NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Um casal da Califórnia está processando Los Angeles depois que a cidade os impediu de demolir sua propriedade – a antiga casa de Marilyn Monroe – e a declarou um monumento histórico.
Em seu processo federal, Brinah Milstein et al. Cidade de Los Angeles, os proprietários Brinah Milstein e Roy Financial institution dizem que compraram a propriedade Brentwood por US$ 8 milhões em 2023 com planos para demolir suas estruturas deterioradas e reconstruir o native. Monroe foi proprietária do bangalô espanhol de 2.300 pés quadrados por cerca de seis meses antes de sua morte.
A denúncia diz que a propriedade foi fortemente alterada ao longo de décadas por 14 proprietários anteriores e está em condições degradantes.
Os proprietários dizem que Los Angeles emitiu licenças de demolição e classificação em 7 de setembro de 2023. Um dia depois, a Câmara Municipal decidiu iniciar o processo de declaração da propriedade como Monumento Histórico-Cultural, depois que fãs de Monroe e historiadores pressionaram a cidade para impedir a demolição.
A atriz Marilyn Monroe morou em sua casa em Brentwood, Califórnia, por seis meses até sua morte em 1962. (Frank Povolny/Twentieth Century Fox/Sundown Boulevard/Corbis/Mel Bouzad/Getty Photos)
CASA DE MARILYN MONROE EM LOS ANGELES, ONDE ELA MORREU POUPADA DA DEMOLIÇÃO – POR AGORA
O vereador Traci Park, cujo distrito inclui a propriedade, pressionou para proteger a casa e a Câmara Municipal finalmente votou em junho de 2024 para designar o native como “monumento histórico-cultural”. Os proprietários dizem que essa mudança acabou com seus planos de demolição e transformou uma casa explicit no que equivale a um monumento público sem indenização.
“Eles não podiam demolir, não podiam reparar, não podiam construir e não podiam vender a alguém que pudesse. A cidade tinha efectivamente transformado a sua propriedade privada num monumento público sem pagar por isso”, afirmou. Fundação Legal do Pacífico disse em um comunicado à imprensa na sexta-feira anunciando que havia se juntado à luta authorized dos proprietários.
O casal disse que comprou a propriedade por mais de US$ 8 milhões e, desde então, absorveu aproximadamente US$ 30 mil em licenças, centenas de milhares de dólares para segurança adicional e milhões em honorários advocatícios. O processo também alega que eles pagam mais de US$ 100.000 anualmente em impostos sobre a propriedade, seguros e serviços públicos para manter a propriedade, que permanece inutilizável como pretendiam.
Eles dizem que a designação da cidade criou uma armadilha para turistas e um risco à segurança, com vários arrombamentos.
A denúncia também alega que a propriedade murada não é visível da rua, portanto, designar a propriedade como um ponto de referência “não tinha finalidade pública”.
“A cidade não tomou nenhuma medida em relação ao agora alegado standing ‘histórico’ ou ‘cultural’ da casa, essencialmente admitindo que não period nenhuma das duas coisas e que nenhum bem público seria servido ao designar assim a casa ou a propriedade”, afirma a denúncia.
A piscina e o quintal de Marilyn Monroe em sua casa em Brentwood são mostrados em uma foto tirada em 13 de julho de 2010, na casa de Greg Schreiner em Los Angeles. (Anne Cusack/Los Angeles Occasions)
TRUMP E PARAMOUNT PROCURAM MEDIADOR, ALIMENTANDO CONVERSAS DE ACORDO NO PROCESSO DE NOTÍCIAS DA CBS
De acordo com a Pacific Authorized Basis, o casal se ofereceu para pagar a mudança da casa para que pudesse ser transformada em um museu público, mas a cidade recusou.
A denúncia afirma que a designação histórico-cultural, juntamente com a sua condição de inalugável, deixa o valor de mercado da casa “zero ou negativo”.
O processo, que nomeia a prefeita Karen Bass e a cidade de Los Angeles como réus, argumenta que a decisão de preservação da cidade equivale a uma medida inconstitucional sob a Quinta Emenda.
“Esses proprietários têm um pedido direto: deixá-los usar sua própria propriedade ou compensá-los de forma justa por transformá-la em um monumento público”, disse o advogado da Pacific Authorized Basis, J. David Breemer. “A Quinta Emenda não tem ressalvas. Se a cidade de Los Angeles quiser um museu, deverá pagar por ele – e não forçar os proprietários privados a arcar com os custos e responsabilidades.”
A prefeita de Los Angeles, Karen Bass, é ré nomeada no processo do tribunal federal sobre a propriedade que Marilyn Monroe já pertenceu. (Mário Tama/Getty Photos)
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA DE MÍDIA E CULTURA
Los Angeles entrou com uma moção para encerrar o caso, argumentando que os proprietários sabiam, antes de comprar a casa, que ela tinha ligações com Marilyn Monroe, atraía turistas e algum dia poderia ser tombada. Eles também argumentam que os proprietários ainda não demonstraram uma reivindicação constitucional válida e não esgotaram todos os processos municipais disponíveis para alteração da propriedade.
Os proprietários contestaram anteriormente a designação no tribunal estadual e perderam no tribunal de primeira instância antes de entrar com o caso de tomada federal.
O gabinete da prefeita Karen Bass e o Ministério Público da cidade de Los Angeles não retornaram imediatamente o pedido de comentários da Fox Information Digital.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
