Os Estados Unidos consumiram grandes quantidades de mísseis avançados e interceptadores durante a sua campanha militar contra o Irão, despertando a preocupação interna de que uma retirada prolongada poderia complicar a capacidade de Washington de responder rapidamente a uma crise futura envolvendo a China e Taiwan, de acordo com vários responsáveis dos EUA e novas avaliações estratégicas.A questão emergiu como um dos custos ocultos mais importantes do conflito no Irão. Embora os militares dos EUA mantenham um poder world esmagador e as autoridades insistam que a prontidão permanece intacta, os analistas alertam que os arsenais de mísseis esgotados no Médio Oriente podem levar anos a reconstruir, criando o que alguns descrevem como uma vulnerabilidade temporária no Indo-Pacífico.No centro da preocupação não está o efetivo das tropas ou o número de aeronaves, mas sim as munições. As guerras modernas são cada vez mais determinadas pelo acesso a mísseis de precisão, interceptadores e capacidade de produção industrial. Uma marinha sem interceptores de defesa aérea suficientes ou uma força aérea com poucas armas de ataque de longo alcance pode ver as suas vantagens no campo de batalha diminuir rapidamente.
O que os EUA usaram na guerra do Irão
Desde que o conflito com o Irão começou, em 28 de Fevereiro, os EUA teriam disparado mais de 1.000 mísseis de cruzeiro Tomahawk e entre 1.500 e 2.000 interceptadores de defesa aérea importantes, incluindo sistemas THAAD, Patriot e Commonplace Missile, de acordo com autoridades dos EUA citadas em Washington.Estas estão entre as armas mais avançadas e estrategicamente valiosas da América. Eles são usados não apenas em operações no Médio Oriente, mas também no planeamento do Pentágono para qualquer conflito importante com a China.A reposição desses estoques não é imediata. As autoridades dizem que a reconstrução whole de alguns arsenais pode levar até seis anos, dependendo do sistema, da capacidade industrial e do financiamento do Congresso.Isto suscitou discussões dentro da administração sobre se os planos operacionais para Taiwan e para o Pacífico Ocidental poderão necessitar de ajustes caso surja uma emergência a curto prazo.
Por que Taiwan é importante neste debate
Os planeadores de defesa dos EUA há muito que tratam um possível conflito China-Taiwan como um dos cenários militares mais exigentes que a América poderia enfrentar.A China possui um exército em rápida expansão, incluindo forças navais, sistemas de mísseis, drones e mais de 600 ogivas nucleares, de acordo com avaliações recentes do Pentágono. Qualquer guerra sobre Taiwan exigiria provavelmente enormes quantidades de mísseis de ataque de longo alcance, interceptadores navais e sistemas de defesa aérea.Muitas das mesmas armas que estão agora a ser utilizadas contra o Irão seriam essenciais num tal cenário.Os estrategistas dizem que isso cria um dilema central: cada míssil disparado num teatro fica indisponível em outro até ser substituído.A comunidade de inteligência dos EUA teria avaliado em Março que é pouco provável que Pequim lance uma guerra sobre Taiwan em 2027 e não tem um calendário fixo para a unificação, embora a China ainda procure o controlo soberano da ilha até 2049.Não há indicação de conflito iminente. Mas o planeamento da defesa baseia-se tanto na capacidade como na intenção.
Casa Branca rejeita preocupações de preparação
Altos funcionários da administração Trump rejeitaram fortemente as alegações de que a guerra no Irão enfraqueceu a preparação dos EUA.A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse: “Toda a premissa desta história é falsa”.Ela acrescentou: “Os Estados Unidos da América têm as forças armadas mais poderosas do mundo, totalmente carregadas com armas e munições mais do que suficientes, em arsenais aqui em casa e em todo o mundo, para defender eficazmente a pátria e realizar qualquer operação militar dirigida pelo comandante-em-chefe”.O porta-voz chefe do Pentágono, Sean Parnell, também rejeitou sugestões de tensão, dizendo que os militares “têm tudo o que precisam para executar na hora e no native escolhido pelo Presidente”.As autoridades argumentam ainda que a produção pode ser acelerada através do investimento, da reforma das aquisições e da expansão da produção.
Comandante do Pacífico diz que não há custos imediatos
O almirante Samuel Paparo, que supervisionaria qualquer grande guerra no Pacífico, disse esta semana aos legisladores que as operações em curso no Médio Oriente também estão a proporcionar às forças dos EUA uma valiosa experiência de combate.“Por enquanto”, disse Paparo à Comissão das Forças Armadas do Senado, “não vejo qualquer custo actual a ser imposto à nossa capacidade de dissuadir a China”.Esta opinião reflecte a confiança pública do Pentágono de que os actuais inventários continuam a ser suficientes.No entanto, os analistas observam que o suficiente para a dissuasão hoje é diferente do preferrred para uma guerra prolongada em vários teatros amanhã.
Aviso CSIS: Anos para reconstruir estoques
Um novo relatório do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais ecoou preocupações sobre a redução dos inventários.Com base nas estimativas anteriores à guerra, o suppose tank disse que as munições usadas na guerra do Irão poderiam equivaler a:
- Aproximadamente 27% dos estoques de Tomahawk
- Cerca de 36% dos mísseis de longo alcance JASSM
- Cerca de um terço dos mísseis SM-6
- Quase metade dos interceptadores SM-3
- Mais de dois terços dos interceptadores Patriot
- Mais de 80% dos interceptadores THAAD
Isso significa que a pressão mais profunda pode recair sobre os sistemas defensivos, e não sobre as armas de ataque ofensivo.Mark Cancian, consultor sênior do CSIS, disse: “Vai levar anos até que possamos reconstruir esses estoques”.O relatório também alertou que as elevadas taxas de despesa criaram “uma janela de maior vulnerabilidade no Pacífico ocidental”.
Por que a defesa antimísseis é mais importante
Muita atenção do público concentra-se nos porta-aviões ou nos bombardeiros furtivos, mas as guerras são frequentemente limitadas pela disponibilidade de mísseis.Um destróier sem interceptadores está exposto. Uma bateria Patriot sem recarga tem valor limitado. Os caças sem mísseis isolados devem voar mais perto do perigo.Isto é especialmente importante em qualquer conflito do Pacífico, onde a doutrina militar da China enfatiza o anti-acesso e a negação de área. Esta estratégia baseia-se em mísseis concebidos para manter à distância os navios e aeronaves dos EUA.Para contrariar isso, os EUA precisariam de um grande número de interceptadores e armas de precisão.Kelly Grieco, do Stimson Heart, disse: “Os EUA teriam de combater a China de uma forma que seria potencialmente muito mais dispendiosa e perigosa para as forças dos EUA”.“Você vai sofrer um desgaste maior.”
Resposta do Pentágono: Construa mais e mais rápido
O Pentágono está agora a avançar para expandir a produção e reabastecer os shares. A Casa Branca teria pedido ao Congresso que aprovasse 350 mil milhões de dólares para munições críticas no orçamento fiscal de 2027. As empresas de defesa RTX e Lockheed Martin assinaram acordos para aumentar drasticamente a produção.A Lockheed disse que quadruplicaria a produção dos interceptores THAAD e PAC-3 Patriot. A RTX disse que aceleraria as entregas de Tomahawks, mísseis ar-ar AMRAAM e variantes de mísseis padrão.O Pentágono também abordou fabricantes de automóveis e fabricantes industriais dos EUA para ajudar a expandir a capacidade de produção durante a guerra.O secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse no ano passado: “Nosso objetivo é simples: transformar todo o sistema de aquisição para operar em condições de guerra”.
Trump diz que arsenal continua profundo
O Presidente Donald Trump rejeitou as preocupações sobre as restrições de abastecimento e afirmou recentemente que os EUA mantêm um “fornecimento virtualmente ilimitado de munições de grau médio e médio superior”.Ao mesmo tempo, alertou que as operações de bombardeamento contra o Irão poderão ser retomadas se Teerão recusar um acordo sobre o seu programa nuclear.Isso cria um paradoxo estratégico para Washington. Os EUA podem continuar a atacar o Irão no curto prazo. Mas cada semana adicional de conflito consome mísseis premium necessários para a dissuasão noutros locais.
