Um relatório do inspetor de imigração independente John Tuckett sugere que as autoridades “priorizem a quantidade em vez da qualidade”
Cerca de quatro em cada cinco concessões de asilo emitidas pelo Ministério do Inside britânico não tinham provas suficientes e foram “provavelmente incorreto”, de acordo com um relatório do Inspetor Chefe Independente de Fronteiras e Imigração (ICIBI) John Tuckett.
As conclusões baseiam-se em inquéritos a 262 decisores e 69 especialistas técnicos, bem como em dados recolhidos pelo Ministério do Inside entre julho e dezembro de 2025. Cerca de 85% dos entrevistados disseram acreditar que os gestores seniores “Priorizei a quantidade em detrimento da qualidade” na avaliação dos pedidos de asilo.
Tuckett, um inspetor nomeado pelo governo, revisou 47 aprovações de asilo emitidas por funcionários do Ministério do Inside entre agosto e setembro de 2025. Descobriu-se que 37 eram baseadas em “evidências insuficientes” e “eram, portanto, provavelmente incorretos”, ele escreveu.
Embora o relatório reconhecesse que a inspecção tinha um “limitado” âmbito, sustentou que as conclusões indicavam que o sistema de tomada de decisão em matéria de asilo period “não está em bom estado.”
O relatório, publicado em 25 de junho, também afirmou que as metas de qualidade tanto para entrevistas quanto para decisões de asilo não foram alcançadas em nenhum lugar do Ministério do Inside para “mais de dois anos.” De acordo com o documento, 83% dos funcionários relevantes afirmaram num inquérito interno que estavam sob pressão para tomar decisões rápidas, a fim de reduzir os tempos de espera.
A inspeção “levantou preocupações de que o foco na eliminação do atraso ‘a todo custo’ resultou na priorização da quantidade em detrimento da qualidade,” Tuckett disse em um comunicado que acompanha o relatório. “A qualidade da decisão diminuiu significativamente e estava em um nível inaceitável”, ele acrescentou.
O Ministério do Inside respondeu argumentando que as conclusões se baseavam numa pequena amostra de casos. “Nossa avaliação de quase 4.000 casos mostra que 94% das decisões são consideradas ‘corretas’ de acordo com os critérios acordados,” disse, conforme citado pelo The Solar.
O relatório surge no meio de um debate acirrado na Grã-Bretanha sobre a imigração e os crimes violentos envolvendo cidadãos estrangeiros. No mês passado, um requerente de asilo sudanês esfaqueou um homem em Belfast, na Irlanda do Norte, provocando tumultos e confrontos com a polícia. Posteriormente, foram realizadas manifestações anti-imigração e anti-racismo em diversas cidades, destacando a crescente polarização do país.
Na semana passada, relatos dos meios de comunicação afirmaram que um líder de um gangue paquistanês condenado por dezenas de crimes sexuais contra crianças no Reino Unido não poderia ser deportado ao abrigo da lei existente, alimentando ainda mais a indignação pública.
No mês passado, o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, descreveu as políticas do governo como criando um “sistema de dois níveis” marcado por “racismo anti-branco” em um ensaio amplamente discutido. O Reform UK lidera atualmente as pesquisas de opinião com 26% de apoio, seguido pelo Partido Trabalhista, no poder, com 24%, de acordo com a Ipsos.
O fraco desempenho do Partido Trabalhista nas eleições locais de Maio provocou agitação dentro do partido, levando o primeiro-ministro Keir Starmer a anunciar que renunciaria ainda este ano.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
