O poeta e comentarista Kumar Vishwas opinou sobre o debate em andamento em torno de Dhurandhar e Dhurandhar: The Revenge, uma franquia que gerou reações divididas online, com alguns chamando-a de “propaganda”. Falando em uma entrevista com Zingabad, Vishwas compartilhou sua perspectiva, apoiando o filme enquanto abordava a conversa mais ampla sobre narrativa e preconceito narrativo.Vishwas começou revelando que Dhurandhar marcou um raro passeio cinematográfico para ele.”Sim, depois de muito tempo assisti a um filme. Na verdade, assisti a um filme no cinema depois de quase 15 anos.”
‘Isso também não foi propaganda?’
Respondendo às alegações de que o filme segue uma determinada agenda, ele fez uma comparação com o cinema global.”Olha, Steven Spielberg entrou para a Lista de Schindler. Ele é judeu e sua família é sobrevivente das atrocidades de Hitler. Demorou anos para fazer e ganhou vários Oscars. Isso também não foi propaganda em certo sentido?”Ele acrescentou que cada cineasta traz sua própria visão de mundo para a tela.”Qualquer cineasta traz seu próprio processo de pensamento. Aditya Dhar tem sua própria perspectiva. Ele é um caxemira deslocado.”Vishwas também sugeriu que as narrativas existem há muito tempo no cinema, mas as reações diferem dependendo de quem as conta.”Sim, eles fizeram. Agora, se alguém fez um filme com esforço, habilidade e detalhes, de repente isso se torna um problema.”
‘Mesmo que seja propaganda, contra quem?’
Abordando a crítica central, ele questionou a intenção por trás da narrativa.”Não estou dizendo isso. Estou dizendo que mesmo que seja propaganda, a questão é: contra quem?”Ele acrescentou ainda: “Se for contra o Paquistão, então por que os indianos deveriam se opor? Quando os inimigos do país são eliminados, você aplaudiria ou criticaria?”Referindo-se a retratos inspirados em figuras da vida real, Vishwas disse: “Se alguém que atacou a Índia for mostrado sendo punido e estiver falando com o Conselheiro de Segurança Nacional da Índia dizendo ‘Bharat Mata ki Jai’, você aplaudiria ou se oporia?”“Pelo menos 10% do que desejamos – se isso for mostrado – por que não valorizar?”
‘Filmes devem ser vistos como filmes’
Enfatizando a liberdade criativa, Vishwas sustentou que o cinema deve ser visto como um meio artístico.”Os filmes devem ser vistos como filmes. Cada criador conta uma história a partir de suas próprias lentes.””Se eu escrever sobre Lord Ram, minha interpretação será diferente da de outra pessoa. Da mesma forma, um cineasta apresenta sua própria versão.”Ele destacou ainda que o desconforto pode decorrer da forma como o filme é executado.”A questão é exatamente essa. Anteriormente, as pessoas chamavam as coisas de propaganda porque eram grosseiras. Agora é cuidadosamente elaborado, esteticamente feito e executado profissionalmente – e é por isso que é mais difícil de descartar.”
‘Eu disse a ele que ele fez um filme muito bom’
Vishwas terminou com nota positiva, elogiando a equipe do filme. “Elogiei Aditya Dhar. Até liguei para ele e disse que ele fez um filme muito bom. Ele é como um irmão mais novo para mim.”Ele também apreciou o ator Yami Gautamaacrescentando: “Ela também é muito talentosa”.Destacando a versatilidade do realizador, disse que apesar de estar associado a cineastas como Sanjay Leela Bhansali“ele fez um filme de ação forte”, chamando-o de uma prova de sua habilidade.
