NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Um grupo bipartidário de legisladores de Minnesota propôs um projeto de lei que visa proibir mandados que permitem que as autoridades reúnam dados que revelem quais celulares e outros dispositivos estavam perto da cena do crime em um momento específico.
A senadora estadual democrata Erin Maye Quade apresentou um projeto de lei do Senado para proibir esses mandados na maioria dos casos, com os senadores Omar Fateh, também democrata, e Eric Lucero, republicano, aderindo como patrocinadores originais.
O projeto também permitiria que qualquer pessoa cujas informações fossem obtidas durante a busca processasse as autoridades.
Os legisladores argumentam que os mandados deveriam ser proibidos, exceto em situações de emergência. Eles disseram que os mandados de localização reversa, às vezes chamados de mandados de “cerca geográfica” ou “arrasto”, são muito amplos e violam as proteções da Quarta Emenda contra buscas e apreensões injustificadas.
SEU TELEFONE AGORA É UMA CENA DE CRIME NO SEU BOLSO
Os legisladores argumentam que os mandados deveriam ser proibidos, exceto em situações de emergência. (Imagens Getty)
Os críticos dos mandados dizem que as autoridades podem recolher dados sobre milhares de pessoas perto de uma determinada área, incluindo aquelas que participaram num evento que poderia ser de interesse para as autoridades, como um protesto.
“Acreditamos que temos de equilibrar os nossos direitos constitucionais e a segurança pública para que não estejamos essencialmente a enviar autoridades para procurar uma agulha num palheiro, aumentando exponencialmente o tamanho do palheiro”, disse Maye Quade durante uma audiência em 9 de março.
Grupos de aplicação da lei, incluindo a Associação dos Chefes de Polícia de Minnesota e o Bureau of Felony Apprehension, afirmam que o projeto de lei é demasiado amplo, embora ambos tenham sugerido uma vontade de negociar com os legisladores sobre questões de privacidade de dados.
“Reconhecemos e compartilhamos o compromisso do Legislativo em proteger a privacidade particular person e as liberdades civis. No entanto, conforme redigido, este projeto de lei imporia uma proibição whole de ferramentas de investigação que sejam legais, supervisionadas pelo tribunal e, em muitos casos, críticas para resolver crimes graves e proteger a segurança pública”, disse a Associação dos Chefes de Polícia de Minnesota em uma carta aos legisladores.
Os legisladores do Senado discutiram pela primeira vez o projeto no Comitê Judiciário e Segurança Pública do Senado em 9 de março. Os legisladores da Câmara discutiram um projeto complementar, originalmente proposto pela deputada Sandra Feist, uma democrata, no Comitê de Finanças Judiciárias e Direito Civil em 24 de fevereiro.
Isto surge no meio de um caso em curso a nível nacional, no qual o Supremo Tribunal dos EUA ouvirá argumentos orais em Abril sobre a constitucionalidade dos mandados de localização inversa.
Entre 2018 e 2020, o número de mandados de localização reversa em Minnesota saltou de 22 para 173.
O projeto do Senado permitiria que qualquer pessoa cujas informações fossem obtidas durante a busca processasse as autoridades. (Kurt “CyberGuy” Knutsson)
Em 2023, o Google disse que iria parar de armazenar dados de localização de uma forma que os tornaria suscetíveis a solicitações de garantia de localização reversa. Em julho do ano passado, a empresa informou que todos os dados do histórico de localização armazenados anteriormente em seus servidores foram apagados ou movidos para armazenamento no dispositivo.
Mas grupos como a União Americana pelas Liberdades Civis e a Digital Frontier Basis levantaram preocupações sobre se essa mudança será suficiente.
Os mandados parecem ainda ser usados em Minnesota, já que grupos de aplicação da lei argumentam que eles desempenham um papel basic na resolução das investigações.
O superintendente do Bureau of Felony Aprehension, Drew Evans, disse que a proibição desses mandados “teria um grande efeito prejudicial à segurança pública em Minnesota”.
“Existem numerosos exemplos de investigações de casos em que dados de localização reversa salvaram vidas, mesmo recentemente”, disse Evans numa carta aos legisladores, embora tenha acrescentado que apoia “salvaguardas razoáveis para a protecção da privacidade de dados” e estaria “mais do que disposto a colaborar em possíveis soluções para implementar mais salvaguardas, preservando ao mesmo tempo uma ferramenta tecnológica tão importante”.
Conforme escrito, o projeto de lei do Senado proibiria mandados de coleta de informações em dispositivos que pesquisassem uma palavra-chave, frase ou web site específico. Também proibiria a coleta semelhante de coordenadas GPS, torres de celular e dados de conectividade Wi-Fi.
GRASSLEY: BIDEN DOJ IGNOROU SALVAGUARDAS CONSTITUCIONAIS AO INTIMAR REGISTROS TELEFÔNICOS DO SENADOR
A polícia de Minneapolis com equipamento tático chega às ruas do centro de Minneapolis enquanto os manifestantes se reúnem em 17 de janeiro de 2026, em Minneapolis, Minnesota. (Jim Vondruska/Getty Photographs)
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Lucero disse durante a audiência de 9 de Março que o projecto de lei não deveria ser visto como anti-aplicação da lei, argumentando que promove princípios pró-constitucionais.
“Queremos simplesmente garantir que esses princípios testados pelo tempo sejam protegidos no novo domínio digital”, disse Lucero.
Lucero fez referência à Quarta Emenda, que protege contra buscas e apreensões injustificadas, a menos que um mandado especifique um native específico e a pessoa ou coisa a ser apreendida.
“Mandados de busca reversa são a antítese disso”, disse ele.
A Related Press contribuiu para este relatório.
