O que temos aqui, Keith Gill, é uma falha na comunicação.
Ou talvez eu deva dirigir minha ira não a Gill, o comissário da Solar Belt Convention e presidente do comitê de seleção do Torneio da NCAA deste ano, mas à CBS por atrapalhar a entrega das maiores notícias do Domingo de Seleção.
Alguém me ajude, porque o comitê fez a coisa certa – eles colocaram Miami (Ohio) no torneio – e de alguma forma ainda parece que Gill estava recuando e jogando na defesa sobre o assunto durante todo o domingo.
Miami, como a “outra” Miami, teve uma temporada common histórica de 31-0, a quarta temporada common perfeita neste milênio, mas os RedHawks não “venceram ninguém” nem venceram seus jogos de forma tão convincente. Quatro vitórias, incluindo três na Conferência Mid-American, precisaram de prorrogação e algumas outras conseguiram dois pontos no regulamento.
Mas vencer é vencer, e analistas preconceituosos como o ex-técnico de Auburn, Bruce Pearl, estavam dizendo algumas coisas malucas sobre se Miami merecia uma oferta geral da NCAA, o que só se intensificou depois que os RedHawks foram imediatamente derrotados nas quartas de ultimate do MAC.
Quando o programa de seleção aconteceu no domingo, o jornalista de basquete universitário Seth Davis declarou na CBS que “Miami (Ohio) foi o último time geral selecionado. Eles estavam a um ponto de não participar deste torneio”. E o gráfico que acompanha mostrava que os “Final 4 In” eram NC State, Texas, SMU e Miami (Ohio). É amplamente compreendido através da prevalência da colchetologia pop que essas listas estão em ordem sequencial, e ser o último na lista significa que você foi a última equipe a entrar em campo.
Corta para a entrevista de Gill na CBS, bem como para maior controle de danos em outras redes, já que ele jurou que não period o caso.
“Miami (Ohio) não foi o último time selecionado para entrar em campo”, disse Gill. “Eles vieram antes da NC State, Texas e SMU. E quando fizemos nosso processo de depuração, essas equipes ficaram acima (Miami) em relação às métricas preditivas e também à diferença na qualidade das vitórias.”
Portanto, o gráfico “Final 4 In” da CBS ordenou as equipes gerais por classificação geral – que teve Miami (Ohio) por último, mesmo que o comitê tenha escrito seu nome antes do Texas alguns minutos antes, o que parece uma divisão de cabelos. Na lista geral de sementes da NCAA, Miami está em 44º e VCU em 45º; Gill fez questão de explicar que se a VCU não tivesse vencido o torneio da conferência, não teria sido um jogo livre.
Entendeu tudo isso? Nunca pensei que ouviria tanto a palavra “esfregar” em um programa de seleção. Observei isso durante toda a minha vida e nunca senti menos compreensão do processo que está acontecendo por trás daquelas portas.
Se Seth Davis olhar uma lista e entender que Miami (Ohio) é a última equipe em campoa população em geral que assiste ao basquete universitário apenas quatro semanas por ano estará inclinada a acreditar no mesmo.
Miami estava 31-0, amigos. A questão é que os RedHawks deveriam estar em segurança em campo, e não oscilando na bolha. Tenho certeza de que eles não se importam muito de ir a Dayton, a uma hora de distância do campus, para um verdadeiro jogo em casa contra a SMU. Mas isso reflete mal tanto para o comitê quanto para a CBS que
1.) Isso quase foi uma bagunça e 2.) A mensagem sobre como uma equipe chegou onde chegou é um nó górdio a ser desembaraçado em várias entrevistas.
Não houve muito mais a criticar este ano, já que as quatro sementes número 1 eram bastante óbvias, mas deixe-me apresentar mais duas reclamações:
John’s venceu 19 de seus últimos 20 jogos, conquistou a temporada common e os títulos de torneios do Massive East e é… um cabeça-de-chave cinco.
UConn, com um recorde geral quase idêntico, é uma semente dupla. Purdue teve um ultimate péssimo na temporada common, venceu o torneio Massive Ten e foi promovido para duas sementes. “Mas é realmente um trabalho completo”, disse Gill mais tarde. “Uma das coisas que eu diria sobre St. John’s é que seus resultados fora da conferência não tiveram a mesma profundidade e qualidade de algumas das pessoas que estão à frente deles.” OK, então talvez o ponto de comparação adequado seja o número 1 da Flórida. Ambas as equipes começaram de forma lenta e sofreram quatro derrotas contra forças semelhantes fora da conferência, mas os Gators certamente não foram retidos por esse motivo.
Apenas admita que você está fazendo um teste oftalmológico sobre a força do Grande Oriente. Vou lhe dizer agora mesmo, St. John’s demolirá o número 4 do Kansas se isso acontecer no segundo turno.
Eu ficaria furioso esta manhã se torcesse por Miami. A verdadeira Miami desta vez, Flórida, EUA. Isso porque os Hurricanes são a 7ª posição em sua região, mas devem jogar contra a 10ª posição no Missouri em St. Por que a semente inferior deveria obter uma vantagem tão flagrante no tribunal de casa?
