Washington – A Suprema Corte permitiu na segunda-feira que Lisa Cook dinner continuasse em seu cargo como membro do Conselho de Governadores do Federal Reserve, enquanto prosseguem os procedimentos legais sobre a tentativa do presidente Trump de demiti-la.
Em um Decisão 5 a 4o tribunal superior rejeitou a oferta do presidente de permitir-lhe destituir Cook dinner do seu cargo de governador do Fed, após alegações de fraude hipotecária. Sr. Trump primeiro chegou ao Supremo Tribunal para ajuda de emergência em Setembro passado, e os juízes permitiram que Cook dinner permanecesse no seu cargo no banco central enquanto consideravam a possibilidade de congelar uma decisão de um tribunal de primeira instância que bloqueava a sua demissão.
A Suprema Corte deixou intacta a decisão do tribunal de primeira instância enquanto a contestação authorized de Cook dinner à sua remoção prossegue.
O presidente do tribunal, John Roberts, escreveu a opinião para a maioria, acompanhado pelos juízes Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Brett Kavanaugh e Ketanji Brown Jackson.
Aceitar os argumentos do governo de que Trump pode demitir Cook dinner “transformaria, na verdade, a proteção por justa causa do Federal Reserve em emprego à vontade – um salto interpretativo em descompasso com o estatuto promulgado pelo Congresso e com a tradição de nosso país de banco central protegido de interferência política”, escreveu o presidente do tribunal.
O tribunal recusou-se a definir o que constitui “causa” ao abrigo da lei federal que criou o Fed, mas disse que tal definição deve reflectir o “standing e papel histórico único” do banco central.
A Suprema Corte, no entanto, concluiu que Trump não concedeu a Cook dinner as proteções processuais a que ela tinha direito nos termos da lei – nomeadamente notificação e a oportunidade de responder às acusações levantadas contra ela antes de ser demitida.
“No mínimo, Cook dinner tinha direito a alguma explicação das evidências em questão, algum caminho para uma resposta e um prazo para a resposta”, escreveu Roberts. “Como Cook dinner não recebeu tal processo, sua remoção foi ‘errônea e nula’ desde o início.”
Em resposta à decisão, o Sr. Trump indicado em uma postagem no Truth Social que tentaria demitir Cook dinner novamente, escrevendo que sua administração “tomará as medidas apropriadas imediatamente para garantir que alguém que cometeu um delito não tome decisões vitais relativas ao bem-estar dos Estados Unidos da América!”
Cook dinner disse que a tentativa do presidente de destituí-la não se deveu aos documentos hipotecários que ela assinou há vários anos, mas porque ela se recusou a ceder à pressão política sobre a fixação das taxas de juros. O governador do Fed elogiou a decisão do Supremo Tribunal por reafirmar a importância de um banco central independente.
“A decisão de hoje afirma um princípio que sustentou uma gestão económica sólida durante gerações: que a Reserva Federal deve tomar todas as suas decisões políticas guiadas por evidências e julgamento independente, livre de interferência política”, disse ela num comunicado. “Este princípio basic tem orientado a Reserva Federal desde a sua fundação. A decisão do Supremo Tribunal de manter a ordem do tribunal inferior em vigor e afirmar a necessidade de um processo actual e de uma causa actual reconhece que a independência da Reserva Federal é essencial para cumprir o mandato do Congresso de estabilidade de preços e máximo emprego.”
A demissão de Cook dinner
Kevin Dietsch/Getty Photographs
Senhor Trump mudou-se para demitir Cook dinner do Conselho do Fed em agosto passado, um movimento sem precedentes nos 112 anos de história do banco central. Isso ocorreu em meio a esforços semelhantes para demitir funcionários nomeados pelos democratas em uma série de agências independentes com vários membros, e enquanto Trump frequentemente expressava frustrações com as decisões do Fed sobre taxas de juros.
O presidente alegou que Cook dinner fez declarações falsas sobre pedidos de hipotecas relacionados a duas propriedades, uma em Michigan e outra na Geórgia, antes de ser nomeada para o Fed pelo presidente Joe Biden em 2021. Em uma carta enviada ao Fact Social anunciando sua suposta demissão, o Sr.
Cook dinner negou qualquer irregularidade e não foi acusado de nenhum crime. Ela rapidamente entrou com uma ação judicial para contestar sua remoção, argumentando que o Sr. Trump violou a Lei do Federal Reserve. Essa lei, promulgada em 1913, dá ao presidente autoridade para destituir um governador do Fed “por justa causa”, embora o termo não esteja definido.
Cook dinner também argumentou que as ações do Sr. Trump violaram seus direitos ao devido processo porque ela não foi notificada das reclamações contra ela e a oportunidade de responder antes de ser demitida.
Um juiz federal ordenou que Cook dinner fosse reintegrado e descobriu que o Sr. Trump não a havia removido de forma válida por justa causa. A juíza distrital dos EUA, Jia Cobb, também disse que Cook dinner provavelmente teria sucesso em seu argumento de que foi privada de seus direitos ao devido processo porque não recebeu notificação e a oportunidade de ser ouvida.
Um painel dividido de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Distrito de Columbia continuou a permitir que Cook dinner permanecer no Fed. A administração Trump recorreu então ao Supremo Tribunal para obter ajuda de emergência.
Ao contrário de funcionários de outras agências independentes, o Supremo Tribunal permitiu que Cook dinner continuasse na sua posição como governadora do Fed enquanto considerava se deveria conceder o pedido de Trump para a demitir. Em outros casos, o tribunal superior permitiu ao presidente destituir membros do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas, Conselho de Proteção de Sistemas de Mérito e Comissão de segurança de produtos de consumo enquanto eles perseguiam o litígio.
A Suprema Corte também permitiu que Trump demitisse Rebecca Slaughter da Comissão Federal de Comércio e ouviu argumentos em dezembro sobre o constitucionalidade de uma lei federal isso limita a capacidade do presidente de destituir membros da FTC a casos de ineficiência, negligência do dever ou prevaricação no cargo.
A decisão do Supremo Tribunal veio ao mesmo tempo que decidiu a favor do presidente no caso Slaughter, expandindo o poder executivo sobre esses órgãos. Num parecer também de autoria de Roberts, a maioria conservadora do tribunal derrubou as protecções de remoção para membros da FTC, uma decisão que poderia ter ramificações para agências semelhantes.
O tribunal superior já havia indicado que vê o Fed de forma diferente de outras agências independentes. Numa decisão de Maio de 2025 que permitiu a Trump destituir dois membros dos dois conselhos trabalhistas, o Supremo Tribunal destacou o banco central como uma “entidade quase privada, exclusivamente estruturada, que segue a tradição histórica distinta do Primeiro e do Segundo Bancos”.
A disputa sobre a demissão de Cook dinner levantou preocupações de que uma decisão da Suprema Corte permitindo sua destituição pelo presidente prejudicaria a independência do Fed. Pairando sobre as discussões em janeiro estava um Investigação do Departamento de Justiça sobre o então presidente do Fed, Jerome Powell decorrentes de reformas na sede do banco central em Washington, DC. Dias antes de a Suprema Corte se reunir para avaliar o caso de Cook dinner, Powell revelou que o banco central havia recebido intimações do grande júri.
Um juiz federal bloqueou as intimações em março e rejeitou os esforços do Departamento de Justiça para reanimá-los no início de abril. A procuradora dos EUA, Jeanine Pirro, cujo escritório em Washington, DC, liderava a investigação envolvendo Powell, anunciou então seu escritório estaria fechando a sonda.
Trump atacou repetidamente Powell sobre o alcance e o momento dos cortes nas taxas de juros. O mandato de Powell como presidente do Fed expirou em meados de maio e Kevin Warsh assumiu o papel emblem depois.
