A Austrália está apertando o controle sobre as empresas de mídia social.
De acordo com a nova legislação apresentada no parlamento, o governo australiano duplicará a pena máxima imposta às empresas de redes sociais que não cumpram a proibição de utilizadores com menos de 16 anos. De acordo com as novas regras, as empresas podem ser punidas com cerca de 69 milhões de dólares (99 milhões de dólares australianos) em multas, muito mais do que os anteriores 34 milhões de dólares (cerca de 50 milhões de dólares australianos).
O governo também propõe expandir os poderes do Comissário de Segurança Eletrónica, a agência responsável pela aplicação da proibição, permitindo-lhe obrigar documentos internos da empresa para quaisquer processos judiciais que possa intentar contra os operadores de plataformas. O Comissário de Segurança Eletrônica está atualmente investigando possíveis não conformidades por parte do Snapchat, TikTok, YouTube, Fb e Instagram.
“Com base nas atualizações regulares que recebo do Comissário de Segurança Eletrônica, fica claro para mim que as plataformas de mídia social estão adotando truques retirados diretamente do grande handbook de tecnologia e fazendo o mínimo necessário para sobreviver”, disse a ministra das Comunicações da Austrália, Anika Wells. disse em um comunicado de imprensa. “As plataformas de mídia social são algumas das empresas mais ricas e poderosas do mundo, e levamos a sério a questão de responsabilizá-las.”
Em dezembro, a Austrália se tornou o primeiro país a decretar uma proibição histórica de mídia social para usuários menores de 16 anos. Impulsionados por dados e estudos que mostram efeitos adversos à saúde psychological decorrentes de anos de exposição a algoritmos e designs de mídia social viciantes e prejudiciais, adolescentes e crianças foram banidos de uma lista de plataformas que inclui TikTok, Fb, Instagram, Threads, X, Snapchat, YouTube, Reddit, Kick e Twitch.
Desde então, dezenas de outros governos em todo o mundo propuseram proibições inspiradas na repressão da Austrália, para grande desgosto da administração Trump, que fez com que protegendo os interesses do Vale do Silício uma parte basic da sua política de relações exteriores. Mais recentemente, o Emirados Árabes Unidos e o Reino Unido juntou-se a essa lista. A proibição do Reino Unido será mais restritiva do que a da Austrália quando entrar em vigor no próximo ano.
Isso pode ser por um bom motivo.
O governo australiano disse que mais de 5 milhões de contas foram removidas, desativadas ou restringidas desde que a proibição entrou em vigor. Mesmo assim, os adolescentes acham relativamente fácil contornar a proibição, seja através de VPN ou através de truques chocantemente simples como desenhando um bigode no rosto para verificações de idade de selfie. O Comissário da eSafety também compartilhado no início deste ano, sete em cada dez pais entrevistados disseram que seus filhos adolescentes ainda usavam Fb, Instagram, Snapchat e TikTok, apesar da proibição.
Essas estatísticas moldaram a recente decisão do governo de endurecer as regras.
“Estou animado com a mudança nas conversas e o impulso international que vimos desde a introdução da idade mínima nas redes sociais, mas está claro que as grandes empresas de tecnologia não estão fazendo o suficiente para cumprir a lei – ainda há muitas crianças nas redes sociais”, disse o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, no comunicado de imprensa. “Essas mudanças refletem a seriedade com que encaramos qualquer falha das empresas de mídia social no cumprimento de nossa lei líder mundial.”
Todos os quatro operadores de plataformas de mídia social que estão atualmente sob investigação pelo Comissário Australiano de Segurança Eletrônica também estão envolvidos em controvérsias legais nos Estados Unidos.
Um caso de referência alegando que escolhas deliberadas de design viciante em plataformas de mídia social fisgaram as crianças e exacerbaram graves resultados de saúde psychological foi a julgamento na Califórnia em março. ByteDance e Snap chegaram a um acordo antes do julgamento, mas Meta e Google sofreram prontamente uma grande derrota quando o júri decidiu que eles eram responsáveis. Esse veredicto criou a base authorized para novos litígios, marcando um divisor de águas que desde então permitiu milhares de outros processos de dependência de mídia social na Califórnia que nomeiam ByteDance, Google, Meta e Snap como réus.
