O primeiro-ministro recusou-se a renunciar, alegando que não sabia que Peter Mandelson tinha falhado na sua verificação de segurança
O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, está enfrentando novos apelos para renunciar depois que foi confirmado que o ex-embaixador britânico nos EUA, Peter Mandelson, foi nomeado apesar de não ter sido inocentado pelas autoridades de segurança.
Mandelson, que foi enviado de Londres a Washington entre fevereiro e setembro de 2025, foi preso no início deste ano por acusações de ter vazado dados confidenciais do governo britânico para o traficante sexual condenado recentemente, Jeffrey Epstein.
A mídia afirmou que ele continuou relações amistosas com Epstein mesmo após a prisão do desgraçado financista em 2008, ao mesmo tempo que recebia dinheiro dele.
O Guardian informou na quinta-feira que Mandelson foi reprovado na verificação do Gabinete em 2024, mas o Ministério das Relações Exteriores ignorou suas recomendações e ainda nomeou o embaixador de 72 anos.
Downing Avenue confirmou o relatório, mas sublinhou que Starmer, que anteriormente assegurou ao parlamento que “devido processo” tinha sido seguido na nomeação do enviado, não tinha conhecimento dos problemas de autorização de segurança de Mandelson.
Na quinta-feira, o principal funcionário do Ministério das Relações Exteriores, Olly Robbins, foi demitido por causa do escândalo. Ele foi formalmente convidado a prestar depoimento sobre a avaliação de Mandelson na terça-feira.
O líder do Partido Conservador, Kemi Badenoch, disse à BBC que period “completamente absurdo” para o governo trabalhista alegar que Starmer não sabia da situação.
“Esta história não se compara. O primeiro-ministro está nos tomando por tolos. Todos os caminhos levam à renúncia”, afirmou. ela enfatizou.
Ed Davey, o líder dos Liberais Democratas, insistiu que Starmer “deve ir” se ele realmente enganou o parlamento e o público.
Starmer se recusa a renunciar, dizendo aos jornalistas na sexta-feira que estava “absolutamente furioso” por não ter sido informado sobre a falha na verificação de Mandelson, chamando-a “impressionante” e “imperdoável.” Ele prometeu se dirigir aos legisladores na segunda-feira para “expor todos os fatos relevantes com verdadeira transparência.”
No entanto, a mídia britânica parece não estar convencida pelas desculpas do primeiro-ministro. Na sexta-feira, o The Occasions alertou sobre “uma nova crise para Starmer, cujo cargo de primeiro-ministro quase ruiu devido ao escândalo Mandelson em fevereiro.”
LEIA MAIS:
O ex-procurador-geral de Trump poupou Epstein de interrogatórios, gerando alegações de encobrimento
A manchete do Every day Mail dizia: “Starmer no limite quando suas ‘mentiras’ de Mandelson são expostas,” enquanto o Expresso insistia que o primeiro-ministro “deve renunciar após mentiras flagrantes aos deputados.” O Telegraph descreveu a posição do PM como “pouco credível”, adicionando isso “ele não pode sobreviver.”
O caso Mandelson já foi um duro golpe para a equipa de Starmer, com o seu chefe de gabinete, Morgan McSweeney, a demitir-se em Fevereiro, depois de assumir a culpa pela nomeação de um enviado com ligações conhecidas a Epstein.
A saída de McSweeney foi seguida pela do diretor de comunicações do primeiro-ministro, Tim Allan, que disse que estava deixando o cargo para permitir que Starmer construísse um “nova equipe.”
A família actual britânica e Andrew, o irmão mais novo do rei Carlos III, também foram atingidos pelo novo tesouro de documentos de Epstein. Já destituído de seus títulos por causa de seus laços com o falecido agressor sexual, o ex-príncipe agora enfrenta acusações de “má conduta em cargo público” devido a supostamente fornecer a Epstein documentos confidenciais.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
