Início Notícias DAVID MARCUS: Por que o esquema estúpido de votação standard dos democratas

DAVID MARCUS: Por que o esquema estúpido de votação standard dos democratas

15
0

NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!

O 250º aniversário dos Estados Unidos da América faz da nossa nação um dos sistemas de governo democráticos representativos mais antigos da história mundial, por isso, é claro, os democratas desmiolados pensam que está quebrado e deve ser consertado.

Esta semana, a Virgínia tornou-se o 18º estado a assinar um pacto para prometer os votos dos seus estados ao vencedor do voto standard nacional nas eleições presidenciais, em vez de estes estados enviarem eleitores que apoiam o candidato que venceu a corrida particular person de cada estado.

Assim, por exemplo, se este pacto tivesse sido concluído e implementado nas eleições presidenciais de 2024, a Virgínia, que votou na democrata Kamala Harris, teria enviado os seus 13 votos eleitorais ao vencedor do voto standard, Donald Trump.

A governadora da Virgínia, Abigail Spanberger, dá a resposta democrata ao discurso do presidente dos EUA, Donald Trump, sobre o Estado da União, em 24 de fevereiro de 2026, em Williamsburg, Virgínia. Spanberger está servindo em seu primeiro ano como governadora e é a primeira mulher a ocupar o cargo na Comunidade da Virgínia. (Mike Kropf/Imagens Getty)

Então porque é que os Democratas querem desmantelar um sistema bem sucedido que já dura um quarto de milénio? Bem, apesar da surpreendente vitória de Trump no voto standard em 2024, os últimos dois homens a se tornarem presidente ao vencer o colégio eleitoral e perder no voto standard foram os republicanos, Trump em 2016 e, antes dele, George W. Bush.

DEMOCRATAS DIZEM QUE TRUMP REDISTRITING PUSH BACKFIRING ENQUANTO VIRGINIA AVANÇA NOVOS MAPAS DE CASAS

Num acto de arrogância digno de uma tragédia grega, os Democratas parecem convencidos de que nunca serão prejudicados.

A boa notícia para os eleitores da Virgínia que não desejam sacrificar a sua própria escolha para presidente aos caprichos de toda a nação é que este pacto não entra em vigor até que haja estados suficientes para perfazer os 270 votos eleitorais necessários para vencer.

Se chegarmos a esse ponto, porém, se um número suficiente de Estados se unirem para fazer dos membros do pacto uma maioria decisiva no colégio eleitoral, as nossas eleições presidenciais poderão nunca mais ser as mesmas.

RNC PROCESSA PARA PARAR O EMPURSO DE REDISTRITAÇÃO DA VIRGÍNIA DOS DEMOCRATAS

Poder-se-ia argumentar, e os Democratas fazem-no frequentemente, que já temos uma situação em que apenas um punhado de estados indecisos decidem as nossas recentes eleições presidenciais. Mas o mais importante é que quais estados são estados indecisos não está definido em pedra, como seria com um compacto.

Por exemplo, a Flórida e a Virgínia foram estados indecisos recentemente. Agora, o primeiro é confiavelmente vermelho e o segundo basicamente azul, enquanto estados como Arizaona e Geórgia se tornaram bolas ao alto.

Trump fala em Michigan

Você (Foto AP / Paul Sancya, Arquivo)

A vantagem do sistema de estados indecisos é que força as campanhas nacionais a concentrarem-se nos diversos interesses regionais de lugares como a Pensilvânia, o Michigan e o Novo México, em vez de simplesmente tentarem apelar a toda a nação de uma só vez.

VIRGINIA CONGRESSMAN DIZ QUE SPANBERGER QUER ‘NOS TRANSFORMAR NA NOVA INGLATERRA’

O pacto também levantaria preocupações muito sérias sobre a integridade das nossas eleições presidenciais, porque mesmo que um estado quisesse impor a identificação do eleitor, ou limpar os seus cadernos eleitorais ou reduzir o correio na votação, isso não teria importância, porque o resultado ultimate poderia ser vinculado pelos estados sem tais medidas.

Esta é uma das inúmeras razões pelas quais a Lei Save America, que a liderança republicana no Senado se recusa a aprovar através da destruição da obstrução, é tão absolutamente very important. Se os democratas conseguirem acabar com o colégio eleitoral, precisaremos de leis eleitorais federais padronizadas.

Tal como o esforço na Virgínia, que será votado na próxima terça-feira, para redistribuir os distritos congressionais da Commonwealth, de uma vantagem democrata de 6-5 para uma vantagem de 10-1 num estado que está perto de 50/50, este pacto parece concebido para roubar votos aos conservadores.

O PRESSÃO ‘INCONSTITUCIONAL’ DE SPANBERGER PARA REDEFINIR AS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS TORNA OS ELEITORES ‘NULOS E NULOS’: CRÍTICOS

Este compacto não é apenas uma solução em busca de um problema, o que já seria bastante ruim. Trata-se, na verdade, de uma simples tomada de poder destinada a garantir que os Democratas ganhem as eleições presidenciais, e não a torná-las mais justas.

Outro detalhe na história deste pacto antidemocrático é que os estados azuis estão a tentar enfrentar uma derrota populacional no censo de 2030, à medida que os americanos fogem de estados semi-socialistas e com impostos elevados, como a Califórnia e Nova Iorque, e se mudam para lugares como West Virginia, Tennessee, Texas e Florida.

De acordo com o Brennan Heart for Justice, apenas o Texas e a Flórida, ambos vermelhos rubi, ganharão votos eleitorais na próxima década.

Naturalmente, os Democratas, mais uma vez interessados ​​em vencer do que em justiça, gostariam de ver o seu pequeno pacto astuto apagar essas vantagens do Estado vermelho.

CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS

É sempre a mesma coisa com os democratas. Eles nunca acreditam que realmente perderão qualquer eleição de forma justa. Quando perdem, a culpa é sempre de um sistema alegadamente falido e não das suas próprias más ideias.

Esperemos que a Virgínia seja o último estado a assinar este pacto ridículo e antiamericano. Durante dois séculos e meio, o colégio eleitoral serviu bem a nossa nação e não há razão para abandoná-lo agora.

CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE DAVID MARCUS

fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui