Os militares dos EUA conduziram outra greve contra um barco acusado de contrabandear drogas no leste do Oceano Pacífico no domingo, matando imediatamente duas pessoas e deixando seis sobreviventes, disse o Departamento de Defesa, em meio a uma campanha contínua contra supostos traficantes na América Latina.
O último ataque – que agora chega a mais de 60 – eleva o número de pessoas mortas em ataques a barcos pelos militares dos EUA para mais de 210 pessoas desde que a administração Trump começou a atacar aqueles que chama de “narcoterroristas” no início de Setembro.
Não está claro se os sobreviventes deste ataque, ou daquele realizado em 16 de junho, que deixou dois sobreviventes, foram resgatados. No entanto, em ambos os casos, o Comando Sul dos EUA disse que notificou a Guarda Costeira dos EUA. O Pentágono não respondeu imediatamente a perguntas sobre o ataque.
Tal como acontece com a maioria das declarações militares sobre ataques no leste do Oceano Pacífico e no Mar do Caribe, o SOUTHCOM disse que tinha como alvo os supostos traficantes de drogas ao longo de rotas de contrabando conhecidas. Os militares não forneceram provas de que o navio transportava drogas.
Um vídeo em preto e branco postado em X mostrou um barco acelerando na água antes de ser atingido por um projétil visível e depois explodir em chamas.
O presidente Trump disse que os EUA estão em “conflito armado” com cartéis na América Latina e justificou os ataques como uma escalada necessária para conter o fluxo de drogas para os Estados Unidos e as overdoses fatais que ceifam vidas americanas. Mas a sua administração ofereceu poucas provas para apoiar as suas alegações de matar “narcoterroristas”.
Os críticos das greves questionaram a legalidade geral, bem como a sua eficácia. Parte do argumento tem sido que o fentanil responsável por muitas overdoses fatais de drogas nos EUA é normalmente traficado por by way of terrestre a partir do México, onde é produzido com produtos químicos importados da China e da Índia.
Os legisladores dos EUA já exigiram que o Pentágono divulgasse um “vídeo não editado” do primeiro ataque realizado pelos militares, depois de surgirem relatos de que os EUA optaram por conduzir um ataque subsequente aos sobreviventes do seu ataque inicial.
Alguns legisladores questionaram se o ataque subsequente constituía um crime de guerra. O Departamento de Defesa e vários congressistas republicanos insistiram que os sobreviventes podem ainda estar na luta, justificando o ataque subsequente.
O órgão de vigilância do Pentágono disse em maio que planejava verificar se os militares dos EUA seguiram uma estrutura de seleção de alvos estabelecida ao realizar os ataques. No entanto, a avaliação centra-se especificamente no que é conhecido como Ciclo Conjunto de Alvos de seis fases e não na legalidade dos ataques, afirmou o gabinete do inspector-geral.
