Tribunal absolve todos os oito no caso de duplo homicídio de Pawanraje Nimbalkar, CBI desafiará o veredicto

Um tribunal de sessões de Mumbai no sábado (20 de junho de 2026) absolveu todos os oito acusados ​​​​do assassinato em 2006 do ex-MLA Pawanraje Nimbalkar e seu motorista, alegando falta de provas confiáveis. Dos nove acusados, um se tornou aprovador.

O tribunal apontou múltiplas falhas na investigação do CBI, incluindo testemunhas não confiáveis, falta de registros de telefones celulares e declarações inconsistentes. Depois que o Ministro-Chefe de Maharashtra, Devendra Fadnavis, e o Vice-Ministro-Chefe, Eknath Shinde, solicitaram ao Ministro do Inside da União, Amit Shah, que investigasse o assunto, o CBI está programado para contestar este veredicto no Tribunal Superior de Bombaim agora.

“Como o CBI apresentou provas muito boas contra os acusados ​​​​no caso, o CBI contestará a decisão do tribunal de primeira instância perante o Tribunal Superior”, afirmou uma declaração oficial do CBI no sábado (20 de junho de 2026).

O caso envolveu o assassinato de Nimbalkar e seu motorista em Kalamboli, Navi Mumbai. O tribunal declarou que a acusação não conseguiu estabelecer a culpa do arguido para além de qualquer dúvida razoável.

Uma das principais razões para a absolvição foi a falta de confiabilidade de uma testemunha chave. Ele foi um réu no caso, que mais tarde se tornou um aprovador. O tribunal observou que este aprovador tinha um histórico de mentiras. O juiz observou que a testemunha possuía várias propriedades e bens substanciais, tornando implausível que cometesse tal crime por uma quantia de cinquenta mil rúpias. O tribunal declarou que a versão dos acontecimentos da testemunha não period confiável.

A investigação também sofreu lapsos processuais significativos. O tribunal destacou que a polícia não apreendeu os telemóveis dos arguidos nem obteve os seus registos detalhados de chamadas (CDR). O juiz afirmou que os CDRs poderiam ter esclarecido se os acusados ​​mantinham contato entre si. A ausência desses registros foi considerada uma falha grave.

O relato do aprovador sobre seus movimentos no dia do assassinato mudou várias vezes. Em suas declarações, ele forneceu quatro versões diferentes de seu roteiro de viagem. O tribunal notou estas contradições e declarou que o seu depoimento não poderia ser considerado confiável devido a estas mudanças frequentes.

Também houve discrepâncias em relação ao veículo utilizado no crime. O carro estava completamente queimado, mas o relatório da apreensão mencionava sua cor como verde. O tribunal questionou como a cor poderia ser determinada em um veículo queimado. Além disso, havia relatos divergentes sobre onde o veículo foi encontrado. Uma testemunha disse que estava perto de uma pequena casa, outra perto de um bangalô, enquanto os registros policiais mostraram que ele foi encontrado em um terreno aberto. O tribunal disse que essas inconsistências tornaram a investigação suspeita.

Outra afirmação feita pela testemunha envolveu um ex-comissário de polícia. A testemunha afirmou que conheceu Rakesh Maria e lhe deu uma garrafa de uísque. No entanto, o tribunal observou que Maria negou esta alegação e que o CBI não investigou mais o assunto.

O tribunal também apontou que o CBI incluiu uma carta na folha de acusação que Nimbalkar escreveu ao coletor distrital em 2003. Na carta, Nimbalkar expressou preocupação com a sua segurança de Padamsingh Patil. O tribunal afirmou que o CBI não investigou a origem e as circunstâncias desta carta. O juiz observou que esta carta deveria ter sido motivo de preocupação para as autoridades.

O tribunal reconheceu uma rivalidade política entre Nimbalkar e Padamsingh Patil após as eleições legislativas de 2002. No entanto, o juiz afirmou que a animosidade política por si só não é suficiente para condenar uma pessoa. O tribunal enfatizou a necessidade de provas concretas.

Reações ao veredicto

A família de Pawanraje Nimbalkar expressou choque com o veredicto. Omraje Nimbalkar, filho do falecido e atual deputado, disse que a decisão foi infeliz e surpreendente. Afirmou a sua intenção de contestar o veredicto no Tribunal Superior e, se necessário, no Supremo Tribunal. Comentou o estado do sistema judicial, dizendo que os tempos actuais são difíceis para os virtuosos.

Omraje Nimbalkar já havia indicado uma possível mudança para a facção política liderada por Eknath Shinde. No entanto, após o veredicto, afirmou que consultaria a população do seu círculo eleitoral antes de tomar qualquer decisão ultimate sobre o seu futuro político. Ele também afirmou que a investigação inicial foi gerenciada.

O vice-ministro-chefe, Eknath Shinde, classificou o veredicto do tribunal como “infeliz”.

O líder do Shiv Sena (UBT), Ambadas Danve, também reagiu fortemente ao veredicto, expressando raiva e decepção. Ele disse que, apesar das provas, os acusados ​​foram absolvidos, o que abala a confiança do público no sistema de justiça.