Tribunal não pode impedir a construção do salão de baile de Trump, disse advogado do governo ao juiz

Os advogados que representam o governo federal argumentaram que um tribunal não poderia impedir a construção de um salão de baile na Casa Branca porque já estava em andamento e por causa das delicadas preocupações de segurança que dizem que a estrutura deveria resolver.

O advogado Yaakov Roth, falando durante uma conversa com a juíza do Tribunal de Apelações dos EUA, Patricia Millett, disse que apenas o Congresso poderia interromper o projeto de US$ 400 milhões. A administração tem pedido ao tribunal que lhe permita prosseguir com o salão de baile sem a aprovação do Congresso.

Em questão está uma ordem de 16 de abril do juiz distrital dos EUA, Richard Leon, para que a administração republicana de Trump suspenda os trabalhos na superfície do salão de baile de 90.000 pés quadrados. Leon, que foi nomeado para o cargo pelo presidente republicano George W. Bush, permitiu que a construção continuasse nos trabalhos subterrâneos de um bunker e de outras “instalações de segurança nacional” no native.

A audiência de sexta-feira (6 de junho) centrou-se em quem tem legitimidade para desafiar as medidas do governo, uma vez que já tenham sido tomadas, e se essa legitimidade prevalece sobre a segurança nacional.

Em resposta aos cenários hipotéticos apresentados por Millett, Roth concordou que o governo poderia demolir a Estátua da Liberdade e a Casa Branca – e os descendentes dos imigrantes que passaram pela Ilha Ellis e as pessoas escravizadas que construíram a Casa Branca não teriam legitimidade authorized para se oporem à medida após o facto.

O juiz Millett, nomeado para a magistratura pelo presidente democrata Barack Obama, perguntou a Roth quando a construção do salão de baile foi um “fato consumado?” “Foi quando você começou a fazer o trabalho underground, que agora é totalmente integral, conectado e inseparável de um enorme salão de baile no topo?” ela perguntou. “Quando foi que se tornou impossível para os tribunais impedir este projeto?” Roth respondeu: “Acho que teria sido impróprio proibi-lo mesmo no primeiro dia”. A troca foi uma das muitas durante a audiência de duas horas perante o painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia. A audiência foi concluída sem decisão dos juízes.

O Nationwide Belief for Historic Preservation entrou com uma ação para contestar o projeto em dezembro, uma semana depois de a Casa Branca terminar de demolir a Ala Leste para dar lugar a um salão de baile que, segundo Trump, acomodaria 999 pessoas.

É difícil determinar como os juízes podem decidir. Embora houvesse inúmeras perguntas para Roth sobre a autoridade da administração e as mudanças nas explicações sobre como ela está avançando, o advogado do demandante, Tad Heuer, também enfrentou inúmeras perguntas.

Os juízes pressionaram Heuer sobre a posição no caso e sobre como as questões estéticas básicas podem superar as preocupações de segurança nacional.

“Nunca nos opusemos à construção subterrânea do bunker, que é onde o governo até recentemente afirmava que residiam as preocupações de segurança nacional”, disse Heuer. Ele disse que a construção deveria ser interrompida até que o Congresso se manifestasse.

“O Congresso pode permitir a construção de salões de baile – é propriedade dele”, disse Heuer.

Os advogados do governo argumentaram que o projeto inclui recursos de segurança críticos para proteger contra uma série de ameaças, como drones, mísseis balísticos e riscos biológicos.

“Estas actualizações, alterações e melhorias são essenciais para proteger o Presidente, a sua família e o seu pessoal, bem como a própria Casa Branca, e todo o projecto flui a partir deles”, escreveram num processo judicial.