Depois de perder minha filha, aprendi onde realmente começa a crise da imigração

A minha filha mais nova, Katie, foi morta quando um imigrante ilegal embriagado bateu na traseira do veículo em que ela viajava a quase 130 quilómetros por hora, enquanto este estava parado num semáforo. Desde então, tenho tentado compreender como políticas públicas imprudentes permitiram que algo tão horrível e tão evitável acontecesse.

A morte de Katie forçou-me a olhar para além dos slogans e dos pontos de discussão políticos e a fazer perguntas mais difíceis sobre o que se tornou o sistema de imigração da América, quem beneficia dele e quem, em última análise, suporta os custos quando os governos se recusam a impor normas significativas.

Quanto mais examinava os dados, mais comecei a notar um aspecto do problema que muitas vezes parecia ignorado ou rejeitado no debate público. Talvez porque reconhecê-lo se tornou politicamente desconfortável.

De acordo com dados recentes do Centro de Estudos de Imigração, os imigrantes recém-chegados possuem agora níveis de escolaridade significativamente mais baixos do que as vagas anteriores de imigração.

JUIZ DE OBAMA USA DECLARAÇÃO ‘VINDICTIVA’ PARA LIBERAR O SUPOSTO TRÁFICO DE HUMANOS MS-13

Durante os anos de aumento fronteiriço concebidos sob a administração Biden-Harris e supervisionados pelo Secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, a composição da migração deslocou-se fortemente para as regiões mais pobres da América Latina, trazendo um maior número de indivíduos com educação formal limitada e menos competências laborais necessárias numa economia moderna e impulsionada pela tecnologia.

Isto é importante porque as economias avançadas dependem cada vez mais da produtividade, das competências e da capacidade institucional. O nível de escolaridade está fortemente correlacionado com os rendimentos, as taxas de pobreza, a contribuição fiscal e a dependência a longo prazo dos sistemas públicos.

A América em 2026 não é a América industrial de 1920. A mão-de-obra pouco qualificada já não garante a mobilidade ascendente, mesmo para muitos americanos nativos que lutam com o aumento dos custos de habitação, a inflação, as despesas de saúde e os salários estagnados. No entanto, os decisores políticos continuam a expandir os fluxos migratórios, ao mesmo tempo que insistem que não haverá consequências fiscais ou sociais significativas.

INUNDAÇÃO DE REFUGIADOS NÃO É UMA POLÍTICA INTELIGENTE, É O PRESENTE QUE CONTINUA A SER LEVADO

Mas as consequências existem, quer os líderes políticos as reconheçam ou não.

O menor nível de escolaridade está intimamente associado a rendimentos mais baixos, taxas de pobreza mais elevadas e maior procura nos sistemas públicos. Os distritos escolares suportam os custos dos serviços linguísticos e da recuperação educacional, muitas vezes sobrecarregando os distritos já em dificuldades. Os hospitais prestam cuidados de emergência que muitas vezes nunca são totalmente reembolsados, cabendo aos contribuintes, em última análise, grande parte dos encargos. As cidades enfrentam pressões habitacionais crescentes, enquanto os sistemas de segurança social se expandem para acomodar necessidades crescentes.

Minha própria família viveu ambas as versões da história da imigração americana. Décadas atrás, meus pais vieram legalmente para os Estados Unidos pela oportunidade que este país oferecia e não por benefícios ou privilégios especiais que incentivam cada vez mais a ilegalidade em torno da imigração hoje.

SOU UMA MÃE ANJO QUE VIU NA CASA BRANCA COMO O PRESIDENTE TRUMP ESTÁ RESTAURANDO A ESPERANÇA E A SEGURANÇA PARA AS FAMÍLIAS

Isso é pessoal para mim.

O assassino de Katie, Julio Cucul-Bol, um cidadão guatemalteco que usou um pseudônimo mexicano enquanto estava em Illinois, admitiu por meio de um intérprete no tribunal estadual que não tinha educação formal e period incapaz de se comunicar de maneira significativa em inglês ou espanhol.

Katie Abraham foi morta quando o veículo em que ela viajava foi atropelado por um motorista bêbado imigrante ilegal. (João Abraão)

Portanto, tenho que fazer a pergunta que o governador democrata de Illinois, JB Pritzker, e muitos outros políticos nunca farão: Qual foi o propósito de permitir que Bol entrasse neste país? Como fortaleceu a América, melhorou as nossas comunidades ou melhorou a vida dos cidadãos americanos?

PAI DE VÍTIMA DE IMIGRANTE ILEGAL DE DUI EMITE AVISO AOS AMERICANOS SOBRE AS LEIS DE LICENÇA DE MOTORISTA LAX

Minha filha está morta.

Pessoas razoáveis ​​podem debater os níveis de imigração e os caminhos legais. Mas nenhuma nação séria pode manter a confiança pública ao mesmo tempo que enfraquece a aplicação da lei e insiste que não há consequências a jusante para as instituições públicas, a estabilidade fiscal ou a coesão social.

Muitos países beneficiam enormemente da emigração em grande escala. As remessas de migrantes que trabalham nos Estados Unidos geram milhares de milhões de rendimentos estrangeiros, ao mesmo tempo que aliviam a pressão política interna.

NÃO VEM PARA A AMÉRICA: A BOLHA DA IMIGRAÇÃO DE 60 ANOS FINALMENTE ESTOU

Com efeito, os Estados Unidos subsidiam cada vez mais as consequências do fracasso governamental no estrangeiro. Em vez de fixarem condições para os seus próprios cidadãos, os governos em dificuldades podem exportar partes da sua pobreza para os Estados Unidos, ao mesmo tempo que importam dólares das remessas para o seu país.

Essa dinâmica pode beneficiar as elites políticas de ambos os lados da fronteira, mas pouco contribui para encorajar reformas a longo prazo, auto-suficiência ou instituições estáveis. Em muitos casos, a migração em massa não gerida pode, na verdade, atrasar as melhorias económicas e cívicas de que as sociedades mais necessitam.

Uma abordagem verdadeiramente ethical e compassiva não deve simplesmente encorajar as pessoas a fugir indefinidamente das nações em dificuldades. Deverá incentivar o desenvolvimento de sociedades legais, estáveis ​​e prósperas, onde os cidadãos possam construir vidas significativas nos seus próprios países, com dignidade e oportunidades.

IRYNA ZARUTSKA FUGIU DA UCRÂNIA EM PROCURA DE SEGURANÇA, MAS AS POLÍTICAS SOFT-ON-CRIME DOS DEMOCRATAS FALHARAM

Os Estados Unidos deveriam ser um exemplo a ser seguido; uma nação construída com base em comportamento authorized, instituições fortes, responsabilidade e oportunidades. Não uma situação que se permita cada vez mais ser aproveitada por governos que não estão dispostos a estabelecer condições para o seu próprio povo.

Os migrantes devem ser atraídos para a América devido às oportunidades criadas pela liberdade económica e pela estabilidade social, e não seduzidos por políticos egoístas que oferecem benefícios financiados pelos contribuintes, ao mesmo tempo que se recusam a enfrentar as consequências de uma aplicação deficiente.

Estados como o Illinois respondem cada vez mais à partida de cidadãos produtivos, não confrontando as políticas que afastam as pessoas, mas tentando substituir essas perdas através da migração em massa encorajada por benefícios expansivos e padrões enfraquecidos. Administrações como Biden-Harris aceleraram essa abordagem a nível nacional durante os anos de aumento das fronteiras.

CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS

Esta não é uma estratégia séria a longo prazo para a prosperidade nacional ou a estabilidade institucional.

Todas as políticas públicas acarretam compensações, e os cidadãos não devem tornar-se danos colaterais de políticas de imigração imprudentes prosseguidas para ganhos políticos a curto prazo.

CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS

Uma política de imigração séria começaria com a honestidade: a honestidade de que o nível de escolaridade é importante nas economias avançadas; honestidade de que a migração em massa de baixas qualificações cria encargos fiscais; honestidade de que políticas fracas de aplicação e de proteção acarretam consequências no mundo actual; e a honestidade de que a América não pode funcionar permanentemente como uma válvula de segurança económica e social para o mundo em desenvolvimento sem acabar por se enfraquecer.

Compaixão sem limites não é governança. E nenhuma nação pode absorver indefinidamente os fracassos económicos e institucionais não resolvidos de outros países enquanto espera que a sua própria estabilidade, coesão e prosperidade permaneçam fortes para sempre.

CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE JOE ABRAHAM