UMentre as continuidades mais surpreendentes de 2026 está o parentesco visible entre os Jogos Olímpicos de Inverno e a guerra ilegal e não provocada dos EUA no Irão. Câmeras drones de alta velocidade foram um destaque da cobertura televisiva dos recentes Jogos Olímpicos de Milão Cortina, colocando os espectadores a uma curta distância da ação, enquanto os atletas olímpicos desciam as encostas e contornavam as pistas nas provas de esqui e deslizamento. Deixando de lado o grito incessante dos drones, a introdução de câmeras transportadas por quadricópteros pareceu um verdadeiro avanço na cobertura dos esportes de inverno, trazendo uma perspectiva (literal) nova para eventos que se tornaram, nas últimas décadas, bastante estáticos como experiência de visualização.
Assim que as Olimpíadas terminaram, o vídeo aéreo voltou às nossas telas – apenas a filmagem, neste caso, period de uma variedade muito mais sombria. Em vez da ridícula flexibilidade da anca dos esquiadores em slalom e das curvas de alta velocidade dos monobobbers, durante o último mês os nossos feeds foram inundados com imagens de satélite e de drones dos militares dos EUA a explodir aviões, navios, veículos, edifícios de munições e cidadãos iranianos em pedacinhos. A perspectiva aérea que trouxe a força, a velocidade, a elasticidade e a alegria da competição olímpica para as nossas telas agora transmite os horrores diários da guerra em clipes de dois minutos de fácil acesso para nossos telefones. Na period do pato milk-shakeé quase esperado que qualquer coisa positiva na nossa cultura acabe por azedar – e a tecnologia, claro, é eticamente agnóstica, uma ferramenta que pode ser usada tanto para fins bons como maus. Mas mesmo numa cultura tão depravada e hipócrita como a nossa, a transição perfeita de imagens de excelência olímpica fornecidas por drones para imagens de crimes de guerra fornecidas por drones pareceu genuinamente chocante.
Tem havido muita discussão nas últimas semanas sobre o “memeificação”da guerra, expressa mais claramente na apropriação de Hollywood e jogos imagens em seus vídeos sobre as atividades militares dos EUA no Irã. Menos comentado tem sido o grau em que a guerra, pelo menos nos EUA, é cada vez mais comunicada ao público e – o que é mais perturbador – conduzida através do prisma visible e comportamental dos fãs de desporto.
O standing do drone como uma tecnologia de articulação que conecta o esporte à guerra não deveria, talvez, ser uma grande surpresa. As corridas profissionais de drones surgiram com o advento do increase dos esportes de nicho, há cerca de uma década. A Drone Racing League, a maior e mais fashionable competição deste novo esporte emocionante, barulhento e rápido, envolveu pilotos usando óculos de proteção guiando drones leves com visão em primeira pessoa a velocidades de até 145 km/h em torno de pistas de obstáculos temporárias iluminadas por neon construídas nos estádios de franquias esportivas profissionais existentes. Muitos percursos de corridas de drones estendiam-se até às bancadas dos próprios estádios, pelo que a presença de espectadores ao vivo period sempre secundária em relação à acção: tratava-se de um desporto pensado para ser consumido sobretudo num ecrã, através de destaca rolos com batidas eletrônicas aceleradas. Os militares desempenharam um papel importante nas corridas de drones quase desde o início da liga em 2015. A Força Aérea dos EUA foi patrocinadora de longa information da Drone Racing League, usando a competição como campo de observação para recrutar novos pilotos, enquanto a liga deu à luz para empresas spin-off como a Efficiency Drone Works, agora um dos principais fornecedores de sistemas aéreos não tripulados para as forças armadas dos EUA.
A liga continuou por alguns anos depois que a PDW se transformou em uma empresa militar separada, antes de sua aquisição em 2024 pela startup do metaverso Infinite Actuality. Desde então, a Drone Racing League, como A própria Realidade Infinitaparece ter escureceu; a liga não realizou eventos ou postou mídia social em quase um ano, e seu site está quebrado. Talvez seja intencional: o drone sobreviveu às suas origens como veículo de competição desportiva e é agora um puro instrumento de guerra. (Embora sejam muito maiores do que os drones de visão em primeira pessoa usados para corridas, vigilância e captura de imagens, os drones Shahed iranianos e os drones americanos imitadores Lucas são os definindo armas da guerra precise.) Mas o casamento entre o espírito militar e o espírito desportivo que deu origem às corridas de drones sobrevive noutras dimensões deste conflito.
Numa cultura desportiva que quer acabar com os espectadores ao vivo (ou pelo menos tornar a prática de desporto ao vivo tão proibitivamente cara que se torna privilégio de uns poucos ricos) e mediar todo o consumo de desporto através de um ecrã, há uma lógica evolutiva sombria para a substituição das corridas de drones profissionais e dos esquiadores olímpicos de passagem por portões por imagens transportadas por drones dos militares dos EUA a destruir alvos no Médio Oriente. Estes clips higienizam o conflito, eliminando-lhe os seus custos materiais e humanos muito reais: todo o terror e destruição da guerra, tal como é vivida por aqueles que estão na zona de ataque, são despojados numa série de tiros mortais extremamente agitados. Isto é a guerra como desporto: acção sem testemunhas vivas, escrúpulos ou consequências, pura cinesia desobstruída pela confusão do contexto.
A administração Trump não fez nenhuma tentativa elementary de justificar a guerra ao povo americano ou de procurar autorização do Congresso para atacar o Irão. Em vez disso, o objectivo parece ser legitimar a guerra como entretenimento. A Casa Branca quer que o público “consuma” esta guerra da mesma forma que poderia experimentar o March Insanity ou a Main League Baseball: passivamente, como uma série de breves distrações para navegar preguiçosamente em nossos telefones. Na verdade, isto está próximo da forma como o próprio presidente absorve informações sobre o conflito. De acordo com um relatório recenteos briefings diários de Donald Trump sobre o progresso da guerra fornecidos por oficiais militares assumem principalmente a forma de montagens de vídeo de dois minutos de “coisas explodindo”. Todos os dias, uma equipe de gerentes de mídia social vasculha as imagens brutas de drones e mísseis para “recortar” o conflito com o mesmo olhar de excitação que a NBA poderia usar para montar um pacote de enterradas de Wemby. O advertising and marketing da guerra é tão merciless quanto a própria guerra. Se as corridas de drones ajudaram o Estado militar dos EUA a imaginar o futuro da guerra, a guerra no Irão ajuda-nos a imaginar o futuro do desporto – como um entretenimento desterritorializado e fácil de usar, consumível em qualquer lugar, em qualquer dispositivo, em que o destino daqueles que estão no terreno é incidental aos interesses daqueles que têm o poder.
Esta guerra não só reflecte a supremacia cultural da cultura dos clips derivados do desporto, como também ilustra até que ponto a conversa fiada de Trump degradou a linguagem da diplomacia world. Enquanto milhares de pessoas morrem no Irão, no Líbano, no Golfo e noutros locais, os tweets do comandante-em-chefe sobre a guerra têm sido ainda mais grosseiros e imbecis do que o recurring: “Abram a porra do Estreito, seus malucos”, publicou Trump no domingo. A política externa dos EUA agora está sendo dirigida pelo membro mais desagradável do seu grupo de bate-papo esportivo. Com o mundo à beira de uma catástrofe militar e económica, o presidente está colado ao telefone, deixando voar com toda a delicadeza de Philip Seymour Hoffman em Along Came Polly. Mesmo os prazos arbitrários e os ultimatos de Trump à liderança do Irão são programado como grandes eventos esportivos, para coincidir com o horário nobre na costa leste dos EUA.
A compulsão de ver tudo nesta guerra no âmbito do desporto não se limita ao presidente. Marco Rubio, secretário de Estado, recentemente reivindicado os EUA podem ver “a linha de chegada” no Irão. A intimidação e o machismo do atleta esportivo respiram em cada declaração arrogante do secretário de defesa Pete Hegseth sobre o “domínio”, “letalidade“, e “resolução inquebrável“. Imperturbável pelas dores da consciência, a classe política é deixada livre para experimentar a guerra como um jogo, gritando por “mais bombas“que enviará o Irã”de volta à idade da pedra” na mesma voz e com a mesma intensidade tribal e sem risco com que torcem por seu time de futebol universitário favorito. Em certo sentido, o constante alarde do governo sobre os avanços e vitórias americanos diante da resistência iraniana, que é mais rígida e mais qualificada do que o esperado, também representa um empréstimo grosseiro da linguagem dos esportes modernos, com seu dogma de autoconfiança ilusória e insistência em ignorar os reveses competitivos para “confiar no processo”. Mesmo aqueles que estão fora da Sala de Situação estão fazendo a sua parte para aprofundar o processo. conexões entre o esporte e o estado trumpiano Kash Patel, um homem cuja experiência em cargos políticos é tão indistinguível do fandom sedento por mercadorias que ele teve dois. Nikes personalizados com a marca do FBI fez para si mesmo, organizou um evento no mês passado para conseguir que lutadores do UFC ajudassem a treinar agentes do FBI. (Patel, os leitores devem se lembrar, tem um histórico de aparecer para funções políticas em partidas com o Liverpool.) Depois, há toda a atividade questionável durante a guerra no investimento e mercados de previsão: a doença das apostas desportivas infectou tão profundamente o Magaverse que não é difícil imaginar que a condução desta guerra está a ser programada para maximizar as oportunidades de especulação entre os membros do círculo íntimo de Trump.
Estarão a guerra e o desporto a tornar-se indistinguíveis? Talvez isso seja um exagero, mas parece cada vez mais claro que a cultura do desporto é elementary para o caos que se desenrola no Médio Oriente. O escritor espanhol José Ortega y Gasset argumentou certa vez que o Estado moderno emergiu do desporto – que o desejo dos jovens atletas de sair pelo mundo para caçar, fazer guerra e festejar obrigou à primeira organização da sociedade numa forma política com rituais, leis e instituições estabelecidas. Eventualmente, na idiossincrática história da civilização de Ortega y Gasset, os homens maduros passaram a dominar os assuntos públicos e o vigor dos jovens e atléticos foi substituído pela equanimidade dos sensatos e de meia-idade.
A essa história a América moderna acrescenta agora uma conclusão desconcertante: sob a orientação dos homens nominalmente maduros que a governam, os EUA hoje estão a regressar a um estado de consciência desportiva primitiva. A diferença, claro, é que os governantes deste estado revivido não exibem nenhuma energia ou coragem que acompanham a participação actual em competições atléticas. Os líderes da América comportam-se não como actores na area, mas como espectadores: eles consomem a guerra como fãs, comentam-na como fãs, conduzem-na como fãs, e o seu desejo de escalada mostra toda a irresponsabilidade do pior tipo de incitamento secundário. O ponto closing do estado desportivo não é a graduação para além do desporto, mas um regresso ao desporto, não a maturidade, a sabedoria, a tolerância ou a graça, mas a decadência da vontade executiva em fanatismo impulsivo e desavergonhado.
