Três educadores estuprados pela Suprema Corte por causa do capítulo do NCERT buscam audiência

Três educadores “colocados na lista negra” pelo Supremo Tribunal por prepararem um capítulo controverso sobre “Corrupção no sistema judiciário” num livro de Ciências Sociais do Conselho Nacional de Investigação e Formação Educacional (NCERT) de Classe 8 afirmaram que não são “académicos de passagem” e que possuem “credibilidade nas ruas”.

O autor e estudioso Michel Danino, a educadora Suparna Divakar e o pesquisador jurídico Alok Prasanna Kumar instaram o tribunal a ouvi-los. Todos os três faziam parte da Equipe de Desenvolvimento de Livros Didáticos (TDT) do NCERT.

Tomando conhecimento suo motu do conteúdo do livro didático e enquanto observava oralmente que “cabeças rolariam” por retratar o judiciário de maneira tendenciosa, a Suprema Corte disse que os três pedagogos não possuíam “conhecimento razoável e informado sobre o judiciário indiano e/ou deturparam deliberadamente os fatos, a fim de projetar uma imagem negativa do judiciário indiano diante dos alunos da 8ª classe que são de uma idade impressionável”.

“Não vemos razão para que este tipo de pessoas seja associado de qualquer forma com o propósito de preparação de currículo ou finalização de livros didáticos para a próxima geração deste país. Consequentemente, instruímos o Governo da Índia, os governos estaduais/Territórios da União, as universidades e as instituições públicas que recebem fundos governamentais a dissociar os três imediatamente e a não atribuir qualquer responsabilidade que incorra, complete ou parcialmente, em fundos públicos”, ordenou o tribunal.

A ordem foi aprovada sem avisar os três educadores ou ouvi-los. O tribunal, no entanto, deu-lhes liberdade para abordá-lo em busca de qualquer alívio.

“O capítulo do livro didático será substituído. Novos livros viriam. Mas acreditamos que temos algo a dizer”, afirmou o principal defensor Gopal Sankaranarayanan, representando Kumar.

“Você está defendendo suas ações?” o Chefe de Justiça perguntou.

Sankaranarayanan disse que queria apenas fornecer contexto.

“Estamos dando um contexto e a pedagogia que veio na Política Nacional de Educação, incluindo outras questões. Eu estava lá quando foi dito que o Judiciário está sendo destacado. Os livros didáticos das courses 6, 7 tratam de questões, obstáculos, obstáculos, desafios enfrentados pelo Legislativo, pela Comissão Eleitoral e pelo Executivo… Queremos mostrar o processo seguido. Estes não são acadêmicos passageiros. São acadêmicos com muito crédito nas ruas”, Sr. submetido.

O defensor sênior J. Saideepak Iyer, representando a Sra. Divakar, disse que a soma de suas propostas foi que a preparação do capítulo foi um processo coletivo e nenhum indivíduo tinha palavra exclusiva ou autoridade remaining.

O advogado sênior Arvind Datar compareceu ao Sr. Danino e solicitou que a Bancada os ouvisse.

“”Definitivamente propomos ouvir os três”, respondeu o presidente do Supremo Tribunal Kant.

O governo informou o tribunal sobre a constituição de um comitê de especialistas composto pelo ex-juiz do tribunal superior, Justice (aposentado) Indu Malhotra, o advogado sênior KK Venugopal e o vice-chanceler da Universidade Hemvati Nandan Bahuguna Garhwal, Prakash Singh, para finalizar o currículo NCERT em Estudos Jurídicos para a Classe 8 e outras séries.

Em Fevereiro, o tribunal superior observou que o capítulo do livro “O Papel do Judiciário na nossa Sociedade”, particularmente o subtópico que expõe “Corrupção no Judiciário”, period “prima facie destinado a difamar o judiciário indiano”. Iniciou um processo de desacato contra aqueles que estavam por trás da lição.

O tribunal ordenou uma proibição “complete e geral” do livro didático de Ciências Sociais, apesar do Centro ter retirado de circulação mais de 82.000 exemplares.