Surgiu uma disputa política sobre a isenção authorized que permite aos Sikhs transportar kirpans em público, depois de a Reform UK se ter comprometido a revogar a protecção na sequência de uma recente condenação por homicídio.O debate foi desencadeado pelo caso de Vickrum Digwa, 23 anos, que foi condenado pelo assassinato do estudante universitário Henry Nowak, de 18 anos, em Southampton, usando um kirpan de 21 cm, uma lâmina cerimonial transportada por alguns sikhs como um artigo de fé. A mãe de Digwa também foi condenada por ajudar um infrator ao ajudar a remover a arma após o ataque.O presidente reformista do Reino Unido, Zia Yusuf, disse que o partido aboliria a isenção se chegasse ao poder, argumentando que ninguém além dos policiais deveria ser autorizado a portar armas brancas em público.“Não me importa qual religião você é. Ninguém, exceto as autoridades, poderá portar armas mortais sob um governo reformista”, escreveu Yusuf no X.Ele disse que a Reforma revogaria a isenção authorized para kirpans e expandiria os poderes de parada e busca como parte de um esforço mais amplo para combater o crime com faca.A proposta foi apoiada por figuras importantes da Reforma, que argumentaram que todas as armas deveriam ser tratadas de forma igual perante a lei, independentemente das isenções religiosas.No entanto, a deputada trabalhista Sarah Coombes opôs-se ao apelo, dizendo que as acções de um indivíduo não deveriam ser usadas para justificar restrições a toda uma comunidade religiosa.“Tanto os conservadores como os reformistas estão agora a dizer que o kirpan deveria ser banido. Isto é totalmente errado”, disse Coombes.“O kirpan é um artigo basic da fé Sikh. Uma comunidade inteira não pode ser manchada pelas ações horrendas de uma pessoa.”A troca reacendeu o debate sobre o equilíbrio entre as liberdades religiosas e a segurança pública. A legislação precise do Reino Unido prevê isenções que permitem aos Sikhs possuir e transportar kirpans em reconhecimento do seu significado religioso.
