Um tribunal federal de apelações está concedendo ao ex-aluno de pós-graduação da Universidade de Columbia Mahmoud Khalil mais tempo para combater os esforços da administração Trump para deportá-lo.
Khalil, um residente permanente authorized dos EUA, foi detido pelas autoridades de imigração ano passado por causa da sua participação em manifestações pró-palestinianas em Columbia, na primavera de 2024.
O governo dos EUA argumentou na época que a presença de Khalil nos EUA period prejudicial aos interesses da política externa do país.
Khalil passou meses detido perante um juiz federal em Nova Jersey libertou-odizendo que o governo agiu de forma inconstitucional.
O Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA ouviu então o caso. Ele governou que o juiz de Nova Jersey não tinha autoridade para intervir no caso de Khalil e disse que o caso precisava passar primeiro pelos tribunais de imigração.
O tribunal de apelações, no entanto, disse na terça-feira que suspenderia sua decisão enquanto Khalil apelaria para a Suprema Corte dos EUA.
Brett Max Kaufman, conselheiro sênior da União Americana pelas Liberdades Civis, que está envolvida na representação de Khalil, disse estar grato pela decisão.
“Esperamos pedir ao Supremo Tribunal que deixe claro que o governo não pode usar a ameaça de detenção e deportação para silenciar a dissidência”, disse ele num comunicado.
Espera-se um recurso ao tribunal superior nos próximos meses, possivelmente no closing do verão.
O Departamento de Segurança Interna dos EUA não comentou imediatamente a decisão.
Tal como o tribunal determinou, os advogados de Khalil também defenderam o seu caso nos tribunais de imigração – até agora sem sucesso. Ele agora tem um recurso separado desses processos pendentes em outro tribunal federal de apelações, o 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, na Louisiana.
A suspensão de terça-feira do Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA fornece a Khalil uma camada additional de isolamento contra sua possível nova prisão e deportação, enquanto seus outros recursos ainda estão pendentes.
O tribunal não forneceu uma razão para a decisão, mas disse: “Se nenhuma petição oportuna for apresentada”, as partes deverão informar o tribunal por escrito.
