NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Stephen A. Smith opinou sobre o debate nacional sobre a cidadania por primogenitura, dizendo que não culpa o presidente Donald Trump por comparecer aos argumentos orais da Suprema Corte sobre o assunto.
Smith argumentou quinta-feira em “Atirador Direto” que a aparição na Suprema Corte se alinhou com uma questão importante central para suas mensagens políticas, discutindo as críticas que Trump enfrentou sobre seu foco e prioridades enquanto estava no cargo.
“Quando o presidente entrou na Suprema Corte para assistir às alegações orais, estou aqui para dizer a vocês, senhoras e senhores, que não o culpo”, disse Smith. “Ele foi acusado de não prestar atenção às coisas que estão acontecendo em nossa terra natal.”
A Suprema Corte dos EUA terça-feira, 31 de março de 2026, em Washington. (José Luis Magana/AP Photograph)
ESPECIALISTA SINALIZA PERGUNTAS ‘DECEPCIONANTES’ DE JUSTIÇAS NO CASO DE CIDADANIA DE PRIMEIRO LUGAR DE TRUMP
Smith sugeriu que a questão repercute numa parte significativa do eleitorado e serve como um ponto estratégico de envolvimento, enquadrando a medida como uma decisão política calculada ligada às preocupações dos eleitores.
“Você quer fazer algo politicamente conveniente em seu benefício. Se você é o presidente Donald Trump, esta é a luta que você trava, porque milhões de americanos o acompanham nesta questão”, disse Smith.
Smith comentou a questão enquanto a Suprema Corte considera questões sobre a interpretação da 14ª Emenda, que estabelece a cidadania para os nascidos nos Estados Unidos.
Manifestantes pró e anti-Trump manifestam-se em frente ao Supremo Tribunal dos EUA. (J. Scott Applewhite/Foto AP)
DENTRO DO SUPREMO TRIBUNAL: COMO TRUMP OUVIU ARGUMENTOS DE DIREITO DE CIDADANIA
Apontando para a base constitucional do debate, Smith referiu-se à linguagem da alteração e ao seu papel na definição da legislação precise.
“E a razão pela qual é importante abordar esta questão é porque lembramos o que afirma a 14ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos”, disse ele. “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos.”
Smith destacou a interpretação authorized predominante da cidadania automática para aqueles nascidos em solo norte-americano, enfatizando como essa linguagem tem sido aplicada na prática.
Manifestantes pró e anti-Trump manifestam-se em frente ao Supremo Tribunal dos EUA antes de os juízes ouvirem argumentos orais sobre se o Presidente Donald Trump pode negar a cidadania a crianças nascidas de pais que estão nos Estados Unidos ilegal ou temporariamente. (J. Scott Applewhite/Foto AP)
A CONSTITUIÇÃO ESTÁ DO LADO DE TRUMP NO CASO DE CIDADANIA DO SUPREMO TRIBUNAL
“Ou seja, se você nasceu em solo americano, você se torna cidadão americano automaticamente. Automaticamente”, disse Smith. “Aqui está a parte que devemos nos perguntar, e é aqui que a conversa fica desconfortável. Você acredita na cidadania por nascimento como cidadão americano?”
Smith restringiu a discussão a um cenário específico relacionado com a imigração que se tornou central para o debate político mais amplo.
“Você acredita que alguém que cruze nossas fronteiras ilegalmente, para dar à luz em solo americano, que seus filhos, seus recém-nascidos, devam ser automaticamente cidadãos americanos?” Smith perguntou.
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA DE MÍDIA E CULTURA
Embora reconhecendo a interpretação constitucional precise, Smith distinguiu entre o que está legalmente estabelecido e o que ele enquadrou como uma questão aberta para consideração pública.
“De acordo com a Constituição dos Estados Unidos, não há argumento nisso”, disse ele. “O que estou perguntando é: está certo? Isso deveria acontecer?”
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
