Um homem segura uma placa do lado de fora do Restaurante Versailles em apoio às acusações anunciadas por promotores federais dos EUA contra o ex-presidente cubano em Miami, Flórida, em 20 de maio de 2026.
Chandan Khanna | Afp | Imagens Getty
A campanha de pressão dos EUA contra Cuba parece ter entrado numa nova fase, que levanta sérias questões sobre o objectivo ultimate da administração Trump para a ilha caribenha governada pelos comunistas.
O Departamento de Justiça na quarta-feira não lacrado uma acusação do ex-presidente cubano Raul Castro, acusando-o de assassinato pelo abate militar de dois aviões no país em 1996. Castro, 94, period o ministro da defesa do país na época do incidente.
A medida, ocorrida em 20 de maio – uma information simbolicamente importante reconhecida como o nascimento oficial da República de Cuba – marcou uma das mais acentuadas escaladas nas tensões entre Washington e Havana.
O diretor do FBI, Kash Patel, descreveu a acusação de Castro e de outros cinco como “um grande passo em direção à responsabilização”.
A medida faz parte de um esforço mais amplo do Presidente Donald Trump para conseguir uma mudança de regime em Cuba, uma estratégia que incluiu o recente endurecimento das sanções económicas e um esforço para implementar um bloqueio petrolífero na ilha desde Janeiro.
Causou um agravamento da crise económica e deixou Cuba perante o seu maior teste desde o colapso da União Soviética. O ministro da Energia cubano, Vicente de la O Levy, disse na semana passada que a ilha estava sem petróleo e diesel, descrevendo a situação do país como “extremamente tensa”.
A escalada da crise humanitária em Cuba continua a ser um imprevisto que poderá ainda forçar qualquer uma das partes a improvisar respostas.
Robert Munks
Chefe de pesquisa das Américas na Verisk Maplecroft
Algumas autoridades cubanas soaram o alarme sobre uma possível intervenção militar dos EUA nas últimas semanas.
Acontece que meios de comunicação separados noticiaram que Cuba supostamente tem vindo a construir mais de 300 drones militares da Rússia e do Irão para potencialmente usar contra alvos dos EUA e que a administração Trump tem conduzido voos de coleta de informações ao largo da costa de Cuba – ecoando um padrão que surgiu no período que antecedeu as operações militares dos EUA na Venezuela e no Irão.
Antoni Kapcia, professor de história latino-americana na Universidade de Nottingham, no Reino Unido, disse que tem duvidado consistentemente que uma acção militar direta esteja a ser seriamente considerada por parte dos EUA.
Em Cuba, porém, o Estado sempre levou a sério a ameaça militar e se preparou para ela, disse Kapcia à CNBC por e-mail.
O navio patrulha russo Neustrahimiy chega ao porto de Havana em 27 de julho de 2024, como parte de uma frota composta pelo navio-escola Smolniy e pelo petroleiro offshore Yelnya. A frota russa permanecerá na ilha de 27 a 30 de julho.
Yamil Lage | Afp | Imagens Getty
“O Pentágono certamente defende há muito tempo a opinião de que uma acção militar resultaria em soldados dos EUA em sacos para cadáveres numa escala inaceitável. Parece ser por isso que os EUA [keeps] indo quente e frio sobre Cuba – negociações de ‘canal secundário’ em um minuto e ameaças de ação imediata no próximo”, disse Kapcia.
“Até aqui, [Trump] tem falado abertamente em continuar a usar medidas económicas para estrangular o sistema, e é certamente isso que ele está a fazer – é mais barato que a guerra e certamente torna [life] ainda mais difícil para os cubanos comuns”, acrescentou.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, na quinta-feira disse Cuba representa uma “ameaça à segurança nacional” para os EUA e sugeriu que a perspectiva de um acordo pacífico com Havana “não period alta”.
Em resposta, o ministro das Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla descrito Os comentários de Rubio são “mentiras” e negou que Havana represente uma ameaça à segurança nacional dos EUA
O que vem a seguir para Cuba?
O presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, na quarta-feira demitido a acusação de Castro, dizendo nas redes sociais que se trata de “uma manobra política, desprovida de qualquer fundamento jurídico, que visa unicamente preencher o dossiê fabricado que utilizam para justificar a loucura de uma agressão militar contra #Cuba”.
No início da semana, Díaz-Canel disse As ameaças de agressão militar dos EUA contra Havana eram bem conhecidas, acrescentando que, se se materializassem, “iria desencadear um banho de sangue com consequências incalculáveis”.
Trump já havia falado anteriormente sobre a perspectiva de uma “tomada amigável” de Cuba e disse que a Casa Branca poderia voltar sua atenção para Havana após a guerra com o Irã. O presidente dos EUA também disse que poderia fazer o que quisesse com o país, acrescentando que acha que terá a “honra” de “tomar Cuba”.
Robert Munks, chefe de investigação para as Américas na empresa de inteligência de risco Verisk Maplecroft, disse que embora as intenções exactas da administração Trump permaneçam opacas, a precise postura de Washington aponta menos para um movimento directo iminente do que para deixar a pressão fazer o trabalho.
O risco mais existencial de Cuba não é uma intervenção estrangeira “mas se o Estado consegue manter as luzes acesas o tempo suficiente para permanecer no controle”, disse Munks à CNBC por e-mail.
“Embora seja provável que as forças de segurança mantenham um controlo sobre a agitação a curto prazo, há potencial para uma grave instabilidade à medida que novos cortes de energia se traduzem numa escassez ainda maior de alimentos e de água”, disse Munks.
“A escalada da crise humanitária em Cuba continua a ser um imprevisto que ainda pode forçar qualquer um dos lados a improvisar respostas”, continuou ele. “Espere a chegada de mais ajuda de países regionais como o México e o Uruguai, mas o bloqueio dos EUA continuará a ditar a experiência cotidiana dos cubanos comuns”.
Alexander B. Grey, pesquisador sênior não residente do Centro Scowcroft de Estratégia e Segurança do Atlantic Council, disse o objetivo ultimate da administração Trump para Cuba é claro.
“Trata-se de deslegitimar o regime de Castro e criar as condições para mudanças internas a médio prazo que se alinhem melhor com os interesses dos EUA”, disse Grey numa nota publicada quarta-feira.
“Esse interesse dos EUA é um regime em Havana que esteja alinhado com as prioridades de segurança dos EUA e que se oponha à intromissão extra-hemisférica de rivais dos EUA como a China e a Rússia”, acrescentou.
