O Tribunal Superior de Madras iniciou suo motu desacato ao processo judicial contra Felix Gerald, um YouTuber que agora é membro do Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK), por uma entrevista que ele conduziu anteriormente com o YouTuber ‘Savukku’ Shankar, aliás A. Shankar, em relação à G-Sq. Realtors Personal Restricted.
O juiz Okay. Kumaresh Babu iniciou o suo motu processo e ordenou a emissão de uma notificação judicial ao Sr. Gerald, exigindo-lhe que explicasse por que não deveria ser processado por desacato ao tribunal. O recém-implantado contemnor teve até 24 de abril de 2026 para apresentar sua explicação.
Qual é o caso?
A questão refere-se a uma ação civil movida pela imobiliária em 2022 contra o Sr. Shankar, exigindo indenização de ₹ 1 crore, juntamente com juros à taxa de 12% a partir da information de ajuizamento da ação até a sua realização, por ter feito certas alegações difamatórias contra ela.
Enquanto se aguarda o julgamento da ação civil, a empresa também apresentou um pedido de liminar que proíba o Sr. Shankar, seus agentes, funcionários ou qualquer pessoa – seja sob seu comando ou através dele – de fazer, imprimir, escrever, postar ou publicar quaisquer alegações difamatórias ou materials calunioso contra a imobiliária.
Em 8 de setembro de 2022, o juiz CV Karthikeyan concedeu a liminar após ser convencido de que as supostas declarações difamatórias feitas pelo Sr. prima facie afetar o curso regular dos negócios do corretor de imóveis e que não pareciam estar baseados em fatos.
A partir daí, em 2023, o YouTuber entrou com pedido de anulação da liminar. O juiz Babu descartou esse pedido em 26 de junho de 2023, fazendo algumas modificações no despacho de 2022. O juiz insistiu que Shankar avisasse a imobiliária antes de fazer qualquer declaração pública contra ela.
Ele instruiu o Sr. Shankar a enviar um e-mail para a G-Sq. antes de fazer qualquer declaração e aguardar 72 horas. “Se alguma resposta for recebida no prazo de 72 horas, o requerente poderá se manifestar e, ao fazê-lo, publicará também com destaque a resposta por ele recebida. Se não receber tal resposta no referido prazo, procederá à publicação do artigo”, ordenou o juiz.
Após esta ordem, a G-Sq. apresentou uma petição de desacato ao tribunal contra o Sr. Shankar em 2024. Durante a audiência da petição de desacato em 27 de março de 2026, uma transcrição da entrevista de 2024 foi apresentada ao tribunal.
“Uma leitura da referida entrevista indicaria que o contemnor durante o curso da entrevista havia expressado que se uma pergunta lhe fosse feita em relação ao G-Sq. se seria possível para ele responder imediatamente ou esperar 72 horas para dar uma resposta à pergunta. O anfitrião também respondeu dizendo que a ordem não pode ser entendida dessa maneira”, escreveu o juiz após assistir à entrevista.
Ele continuou escrevendo: “Quando uma instrução categórica foi emitida ao Contemnor, o entendimento do Contemnor sobre se ele deve esperar 72 horas por uma pergunta que lhe foi feita viola diretamente a ordem emitida contra ele. O anfitrião também expressou sua opinião de que a ordem não poderia ser entendida dessa maneira.”
Observando que o anfitrião, Sr. Gerald, também parecia ter cometido desacato às ordens judiciais, o juiz solicitou seu endereço residencial e iniciou a investigação. suo motu processo de desacato.
Publicado – 3 de abril de 2026, 15h10 IST
