Não estou convencido de que o Googlebook será o próximo grande sucesso do Google, ou se ele merece

Há quinze anos, o Google apostou em seu navegador: ele poderia lidar com a maioria das tarefas diárias leves sem precisar de um sistema operacional de desktop tradicional. A premissa period simples: reduzir o sistema operacional de um laptop computer a um navegador, confiar na nuvem para todo o resto e definir um preço agressivo para que ninguém pudesse reclamar.

Em poucos anos, quando os OEMs começaram a enviar seus Chromebooks baseados no ChromeOS e as pessoas se tornaram mais conscientes sobre eles, eles se tornaram um sucesso entre escritórios e escolas. A plataforma de laptop computer Chromebook não venceu em ambição ou marca de estilo de vida premium, mas em preço e praticidade.

Agora, a empresa está fazendo mais uma aposta, e esta, que é substancialmente mais cara de perder, é em torno de uma plataforma de laptop computer baseada em IA chamada Googlebook. Foi no Android Present, em 12 de maio de 2026, que o Google abriu a cortina do Googlebook e, junto com ele, a Gemini Intelligence, a base sobre a qual toda a experiência é construída.

Mova o cursor e as superfícies de IA com sugestões contextuais, digite uma frase e a IA cria um widget em torno dela e acesse os aplicativos e arquivos do seu telefone Android no laptop computer sem um aplicativo de terceiros, tudo em uma plataforma de laptop computer desenvolvida especificamente para experiências coerentes com tecnologia Gemini.

O Google vai repetir o erro do Chromebook?

Para mim, isso parece uma proposta interessante, mas tenho motivos para não ter certeza se o Googlebook será o próximo grande sucesso do Google. Boa parte do argumento baseia-se na construção de um laptop computer que esteja profundamente integrado aos telefones Android e ao ecossistema Android mais amplo: transferências, acesso a aplicativos nativos e arquivos que o seguem entre os dispositivos.

É uma ideia atraente, especialmente para usuários do Android, mas também é uma ideia que a Apple já executou, refinou e transformou no ecossistema de eletrônicos de consumo entre dispositivos mais funcional de todos os tempos.

A razão pela qual os dispositivos Apple voam com a comunicação entre dispositivos é que eles compartilham a tecnologia ARM subjacente.

A mesma família de silício, o mesmo conjunto de instruções, sem penalidades de tradução, essa é a base dos recursos de transferência que os usuários de iPhone e Mac usam diariamente. Eu mesmo sou um grande fã de copiar algo no meu iPhone e colá-lo diretamente no meu MacBook, e funciona sempre sem pensar nisso.

O problema, porém, é que, diferentemente da Apple, o Googlebook será fornecido com chipsets de vários fabricantes, incluindo Intel (que usa arquitetura x86), Qualcomm e MediaTek (ambos usam arquitetura ARM).

São duas arquiteturas de silício diferentes de três fabricantes de chips e uma camada Gemini Intelligence que deve se manter unida de forma coerente em todas elas. É nessa lacuna que as coisas ficam mais complicadas.

A Apple já possui um ecossistema funcional entre dispositivos em funcionamento

A Apple controla seu silício de ponta a ponta. O Google, no entanto, está distribuindo essa decisão entre diferentes fornecedores de chips e parceiros OEM, esperando que a experiência permaneça consistente, independentemente de qual chip e {hardware} de suporte acabem nos dispositivos. Vale ressaltar aqui que o Gemini Intelligence requer um chipset de primeira linha, pelo menos 12 GB de RAM, além de suporte para AI Core e Gemini Nano v3, em smartphones.

O Google está apostando novamente em uma multiarquitetura, mas os riscos são consideravelmente maiores porque a camada de IA exige mais silício.

Essa esperança é onde reside o problema da fragmentação e já apareceu com os Chromebooks. Quando o ChromeOS chegou com aplicativos Android em Chromebooks baseados em Intel, o resultado foi um atraso perceptível no desempenho, consumo acelerado de bateria e, em alguns casos, aplicativos que simplesmente se recusaram a instalar. O Google finalmente suavizou as arestas, mas o problema subjacente nunca desapareceu, apenas se tornou menos visível.

A aposta multi-chip pode fazer ou quebrar a experiência do Googlebook

Os chips Wildcat Lake básicos da Intel são capazes de até 40 TOPS de processamento de IA native (combinado de NPU, CPU e GPU), o que deve ser suficiente para alimentar recursos como Magic Pointer e executá-los sem problemas e, mais importante, inteiramente no dispositivo. O Snapdragon X Plus vai além, entregando 45 TOPS apenas de seu NPU.

RAW TOPS de uma NPU unificada lidam com cargas de trabalho localizadas com mais eficiência em comparação com aquelas divididas entre CPU, GPU e NPU

O que me preocupa é como os chips ARM de orçamento da MediaTek, aqueles que alimentaram os Chromebooks durante anos, não possuem recursos NPU equivalentes ou usam extensões de arquitetura diferentes que não são adequadas para as mesmas cargas de trabalho. A consequência é direta: as experiências de IA no dispositivo podem ser significativamente diferentes em diferentes modelos.

Portanto, toda aquela “experiência unificada do Googlebook”, que a empresa passou toda a palestra do Android Present explicando, pode ser comprometida. Se o Google deseja manter os recursos pesados ​​do Gemini Intelligence exclusivos para SKUs de ponta ou descarregar as tarefas de IA para a nuvem em modelos mais baratos, introduzindo assim latência, é algo que precisa ser descoberto.

O Google disse que está controlando os requisitos de {hardware}, mas gerenciar uma multiarquitetura dividida entre diferentes fornecedores e OEMs pode ser muito mais desafiador.

Contra o que o Googlebook tem que competir?

Para ter sucesso entre os compradores preocupados com o orçamento, o Google pode precisar reduzir os preços dos notebooks estabelecidos, como o MacBook Air e os PCs Microsoft Copilot+ de US$ 1.000, por uma margem significativa. Um preço inicial entre US$ 500 e US$ 700 pode ser o ponto superb, mesmo levando em consideração o aumento dos custos dos componentes. Mas isso colocaria o chamado “Googlebook” em competição direta com o suposto MacBook Neo.

O MacBook Neo da Apple faz essencialmente a mesma coisa que o Googlebook promete, sem a profunda integração do Gemini que o Google prometeu. O Neo está nas prateleiras desde março de 2026 e, por US$ 599 para a variante básica, com chassi de alumínio, chip A18 Professional e Apple Intelligence, tem vendido como pão quente.

Os PCs Copilot+ da Microsoft também merecem destaque aqui. Introduzidos em 2024, eles já estão disponíveis em diversas faixas de preço, com diversas opções na faixa de US$ 800 a US$ 1.000. Eles oferecem aos usuários a familiaridade do Home windows, juntamente com um conjunto crescente de recursos alimentados por IA, embora alguns desses esforços tenham tido um passado conturbado.

O Home windows no ARM fez algum progresso actual ao longo dos anos, mas a compatibilidade de aplicativos continua sendo uma conversa contínua e está a quilômetros de um problema resolvido. O Googlebook está entrando no mesmo mercado, e seu principal benefício é a familiaridade dos aplicativos Android em uma tela maior com experiências profundamente enraizadas do Gemini Intelligence.

O Google confirmou que novos dispositivos Chromebook e Chromebook Plus estão atualmente em desenvolvimento e serão lançados no próximo ano. Além disso, os modelos existentes continuarão recebendo atualizações durante o período prometido. Embora alguns Chromebooks possam fazer a transição para software program estilo Googlebook (por meio de atualização de firmware), outros não.

O lançamento de novas variantes premium do Googlebook junto com Chromebooks intermediários pode confundir os compradores onde termina o ChromeOS e começa o Android no desktop.

Toda a história do Googlebook está cheia de perguntas e poucas respostas

Mesmo que eu ignore a preocupação com o gargalo multi-arquitetura ou sobre o preço e o que os compradores podem obter com isso, não tenho certeza se o Gemini Intelligence realmente funciona da mesma maneira que a demonstração sugeria, em condições do mundo actual, em {hardware} fabricado por diferentes OEMs.

Horas antes do início do Android Present, uma versão vazada do Aluminum OS apareceu on-line (codinome interno do sistema operacional do Googlebook). Vimos um ambiente de desktop comparável ao Samsung DeX (through Autoridade Android). No entanto, não incluiu nenhum dos recursos mágicos de IA que o Google apresentou durante o evento.

O Google apontará que uma versão de pré-lançamento executada em uma máquina digital não é uma representação justa do que a plataforma realmente tem a oferecer, mas isso também significaria que o software program ainda não está pronto.

O Googlebook está tentando ser o MacBook para compradores de Android, e isso é bastante ambicioso.

Mas a matemática tem que funcionar em diversas frentes. Quão bem o Google educa os compradores sobre a diferença entre um Googlebook e um Chromebook? Como os dispositivos se comparam ao MacBook Neo por US$ 599, ao M5 MacBook Air por US$ 999 e aos PCs Home windows Copilot + pelo mesmo preço?

Quais medidas a empresa está tomando para garantir a paridade de desempenho entre dispositivos de diferentes OEMs com chips diferentes e, o mais importante, se a empresa outline o preço dessa coisa de uma forma que dê aos compradores um motivo para dar o salto, estão entre minhas principais preocupações. No momento, nenhuma dessas perguntas tem respostas claras.