Tribunal de Delhi rejeita caso de difamação movido pela esposa de Somnath Bharti da AAP contra Nirmala Sitharaman

Um tribunal de Delhi rejeitou na quarta-feira (1º de abril de 2026) uma petição felony de difamação apresentada por Lipika Mitra, esposa do líder do Partido Aam Aadmi (AAP), Somnath Bharti, contra a Ministra das Finanças da União, Nirmala Sitharaman.

O Magistrado Chefe Judicial Adicional (ACJM) Paras Dalal dos Tribunais da Avenida Rouse rejeitou o caso afirmando que o oponente político não pode ser chamado por ter difamado o outro quando apresenta certos cenários contra um candidato oposto.

“Este Tribunal não conclui que os ingredientes necessários da difamação felony são prima facie e não são revelados. A conferência de imprensa e as declarações feitas pelos réus nada mais são do que discurso político entre partidos rivais e concorrentes”, disse o tribunal.

Na sua petição, a Sra. Mitra alegou que durante a campanha eleitoral de Lok Sabha de 2024, a Sra. Sitharaman fez e divulgou declarações difamatórias e depreciativas contra ela na mídia impressa e eletrônica. As observações também foram transmitidas em dois canais de televisão, afirmou ela e alegou que as declarações visavam manchar a imagem do seu marido e minar as suas perspectivas eleitorais como candidato da Aliança da Índia pelo círculo eleitoral parlamentar de Nova Deli.

A petição alegava ainda que as observações causaram imensa angústia psychological tanto a ela como ao seu marido e prejudicaram a sua posição pública como representante eleito.

O caso foi aberto de acordo com as Seções 356(1) e 356(2) do Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), 2023.

“De todo o materials registrado, este Tribunal lembra uma palavra bastante incomum que pode descrever a presente queixa, bem como todo o processo. A palavra é ‘floccinaucinihilipilification’, que implica ‘algo sem valor ou sem valor’. A presente queixa nada mais é do que a palavra declarada acima, em que um materials sem valor ou sem valor foi esticado por muito tempo”, observou o juiz.