A estrela britânica de Married At First Sight, Leah Tyrer, apoiou sua namorada jogadora de futebol Maz Pacheco no WSL Soccer Awards em Londres na noite de segunda-feira, enquanto o Channel 4 realizava conversas de crise sobre o futuro do actuality present após ‘alegações muito sérias’.
A BBC informou que duas mulheres alegaram ter sido estupradas por seus maridos na tela durante as filmagens do programa de namoro, enquanto uma terceira descreveu uma alegação de ato sexual não consensual.
Os chefes da emissora em pânico foram travados em negociações de crise depois que surgiram episódios de Married at First Sight UK com um casal, apesar de os produtores estarem cientes das acusações.
O Canal 4 removeu todas as temporadas anteriores de Married At First Sight UK.
A proprietária da empresa Leah apareceu na 10ª série do programa no ano passado e foi combinada com Leigh Harris. Leah e Leigh optaram por se separar durante a cerimônia de voto closing.
Não há nenhuma sugestão de que Leah seja uma das mulheres que apresentou as acusações.
A estrela do MAFS UK, Leah Tyrer, apoiou sua namorada jogadora de futebol Maz Pacheco no WSL Soccer Awards em Londres na noite de segunda-feira, enquanto o Channel 4 realizava conversas sobre a crise sobre o futuro do programa
Leah confirmou após o present que estava em um novo relacionamento com o jogador de futebol profissional Maz, 27, que joga no Everton Ladies.
Durante a cerimônia de premiação na segunda-feira, Leah e Maz posaram orgulhosamente na sala dos vencedores do Pan Pacific, com a estrela da TV optando por um glamoroso vestido prateado.
Leah conhece a esportista há anos, mas só depois do término do present o relacionamento deles se tornou romântico.
Enquanto isso, a franquia MAFS UK está em crise depois que duas mulheres que se casaram com estranhos em um actuality present de sucesso do Channel 4 alegaram que foram estupradas por seus maridos na tela.
Vários departamentos da emissora conversaram enquanto um e-mail da produtora CPL instruía a equipe a não se manifestar, na sequência da reportagem do Panorama.
Uma participante do programa, que não quis ser identificada, acusou o marido de a ter violado e de a ter ameaçado com um ataque com ácido, e procura agora intentar uma acção judicial contra a CPL.
‘Lizzie’, como foi chamada para manter o anonimato, disse que seu parceiro muitas vezes perdia a paciência quando as câmeras não estavam voltadas para eles.
Durante a cerimônia de premiação na segunda-feira, Leah e Maz posaram orgulhosamente na sala dos vencedores do Pan Pacific, com a estrela da TV optando por um glamoroso vestido prateado
Leah conhece a esportista há anos, mas só depois do término do present o relacionamento deles se tornou romântico
A proprietária da empresa Leah apareceu na 10ª série do programa no ano passado e foi combinada com Leigh Harris. Leah e Leigh escolheram se separar durante a cerimônia de voto closing
A longa série, na qual os solteiros são reunidos por um painel de especialistas, foi agora removida do serviço de streaming do Channel 4 em meio a sérias acusações.
Shona Manderson, que apareceu no programa em 2023, declarou publicamente que seu parceiro, Bradley Skelly, a agrediu sexualmente
O sexo, disse ela, brand se tornou violento e a deixou machucada mesmo depois de ela “continuar dizendo para parar”, disse ela à BBC.
“Ele disse que se eu contasse a alguém o que tinha acontecido, ele arranjaria alguém para jogar ácido em mim”, disse Lizzie.
Descrevendo um alegado ataque, ela disse: “Estávamos no nosso apartamento, no sofá, e ele tentou fazer sexo comigo. E eu continuei dizendo que não, que não queria fazer isso.
“Mas ele ficava dizendo: ‘Você não pode dizer não, você é minha esposa’. E ele fez isso de qualquer maneira.
Os advogados da CPL disseram ao Panorama que Lizzie não mencionou o comentário “não posso dizer não” à sua equipe e o comentário “ácido” foi mencionado como um comentário passageiro, não como uma ameaça.
A CPL agiu assim que Lizzie disse que se sentia insegura, acrescentaram os advogados.
Uma segunda mulher, chamada Chloe, alega que foi estuprada pelo marido antes da transmissão, embora o Canal 4 tenha transmitido seus episódios, apesar de ela ter contado ao canal e aos produtores.
‘Ele sorriu e subiu em cima de mim, mexeu minha perna… Naquela época, eu realmente tinha desistido e só não queria que ele ficasse com raiva de mim quando as câmeras chegassem’, disse ela.
‘Eu simplesmente fiquei lá e olhei pela janela.’
Após o término das filmagens, ela contou ao psiquiatra do programa, alertando a CPL que então foi ao Canal 4. Quando Chloe reclamou com a emissora, ela só recebeu resposta quando a série foi ao ar. Os advogados da CPL disseram à BBC que ela seguiu os protocolos de bem-estar.
Os dois homens envolvidos negam as acusações, acrescentou o Panorama.
Shona Manderson, que apareceu no programa em 2023, declarou publicamente que seu parceiro, Bradley Skelly, a agrediu sexualmente.
Skelly disse à BBC em resposta que entendia que Manderson havia consentido com o ato e nega categoricamente “quaisquer alegações de má conduta sexual” ou que ele estava “controlando” e que o relacionamento deles “period baseado no consentimento mútuo, cuidado e afeto”.
O Each day Mail pode revelar que os produtores da série de namoro under-fire enviaram uma carta a todos os funcionários que trabalharam em qualquer uma de suas 10 séries, instando-os a não se manifestarem ou postarem nas redes sociais.
Na carta vista pelo Mail, a produtora CPL, que produz o programa, informa aos funcionários sobre as acusações que estão sendo veiculadas e insta-os a não falarem com os jornalistas que os abordam.
Eles também alertaram contra postagens nas redes sociais ou identificação de qualquer um dos homens acusados.
Dizia: ‘Por favor, lembre-se de comentar publicamente ou em explicit. É prudente não especular sobre nada que seja relatado ou comentado, especialmente nas redes sociais, ou nomear qualquer membro do elenco em qualquer postagem, pois pode haver razões legais que impeçam alguém de fazê-lo.
‘Por favor, esteja ciente de que tudo o que você disser ou postar pode ser coletado e compartilhado nas redes sociais ou usado na imprensa agora ou posteriormente.’
A empresa também configurou um e-mail dedicado para os funcionários enviarem e-mail, que é monitorado todas as noites para contato dos funcionários.
Após as acusações, o Channel 4 anunciou que encomendou uma revisão externa das reclamações, conduzida pelo escritório de advocacia Clyde & Co, para examinar os protocolos de bem-estar existentes em vigor no momento em que as reclamações foram levantadas, bem como o tratamento pelo Channel 4 e CPL.
Num comunicado, um porta-voz da emissora disse que ela tinha os “protocolos de bem-estar mais abrangentes e robustos do setor”.
Eles disseram: ‘Em abril, o Canal 4 recebeu sérias alegações de irregularidades contra um pequeno número de colaboradores anteriores, alegações que entendemos que esses colaboradores negaram.
“O canal está atento à privacidade e ao dever contínuo de cuidado para com todos os colaboradores e não pode comentar ou divulgar detalhes dessas alegações.
‘Relacionado a essas alegações, o Canal 4 foi solicitado a responder às alegações de falhas nos protocolos de bem-estar. O Canal 4 acredita que quando foram levantadas preocupações relacionadas com o bem-estar dos contribuintes através dos protocolos de produção e bem-estar existentes, foram tomadas medidas imediatas e apropriadas, com base nas informações disponíveis na altura. O Canal 4 refuta veementemente qualquer afirmação em contrário.
‘Não obstante as ações tomadas na época, o CEO recentemente nomeado do Channel 4, Priya Dogra, instruiu uma revisão externa do bem-estar dos contribuintes no MAFS UK no mês passado.’
Sra. Dogra disse que queria expressar sua “solidariedade aos colaboradores que ficaram claramente angustiados” depois de participar do programa, mas rejeitou as alegações de que o Canal 4 falhou em seu dever de cuidado.
Ela disse: ‘Seria totalmente inapropriado da minha parte comentar sobre alegações muito sérias feitas contra alguns contribuidores do MAFS UK. Essas alegações – que entendo serem contestadas pelos contribuidores acusados - não são algo que o Canal 4 esteja em posição de julgar. Também estamos conscientes do nosso dever contínuo de cuidado para com todos os colaboradores e da necessidade de preservar o anonimato e a privacidade de todos os envolvidos.’
O Each day Mail contatou a CPL para comentar.
