A alegação de Elon Musk de que ele foi maltratado por seus cofundadores da OpenAI fracassou depois que nove jurados da Califórnia retornaram um veredicto unânime de que suas ações judiciais foram ajuizadas tarde demais.
Musk acusou Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI e Microsoft de “roubar uma instituição de caridade” ao criar uma afiliada com fins lucrativos do laboratório de IA de fronteira. Os jurados, no entanto, concluíram que quaisquer danos que Musk possa ter sofrido ocorreram antes do prazo para apresentar suas reivindicações nos termos da lei.
Embora o julgamento tenha se aprofundado na história melodramática da OpenAI e apresentado depoimentos de figuras importantes do Vale do Silício, ele acabou girando em torno de questões jurídicas bastante restritas. O julgamento centrou-se em se e quando Altman e os outros réus fizeram e quebraram promessas a Musk, mas o seu caso não conseguiu convencer os jurados de que ele tinha uma reclamação válida.
Em explicit, a OpenAI apresentou uma defesa de prescrição, que buscava provar que quaisquer danos que Musk tentou litigar ocorreram antes de 2021. (A knowledge específica varia de acordo com a acusação: antes de 5 de agosto de 2021 para a primeira contagem; 5 de agosto de 2022, para a segunda contagem; e 14 de novembro de 2021, para a terceira contagem.) Em última análise, o júri considerou esse argumento persuasivo, o que levou a uma breve deliberação. período.
“Havia uma quantidade substancial de evidências para apoiar a conclusão do júri, e é por isso que eu estava preparado para demitir imediatamente”, disse a juíza Yvonne Gonzalez Rogers depois que o veredicto foi proferido.
O fim do caso significa que uma grande ameaça à OpenAI – uma possível reestruturação – está agora fora de questão antes do seu IPO relatado.
A Microsoft, que Musk processou por ajudar e encorajar a alegada violação do fundo de caridade da OpenAI, acolheu favoravelmente o veredicto. Um porta-voz da empresa disse que “continua comprometida com nosso trabalho com a OpenAI para avançar e dimensionar a IA para pessoas e organizações em todo o mundo”.
O veredicto veio no meio de uma audiência para determinar os danos potenciais a Musk se o veredicto tivesse sido no sentido contrário. Embora essa discussão seja discutível por enquanto, o juiz não pareceu convencido pela analogia que os advogados de Musk fizeram entre as suas contribuições de caridade e os investimentos numa startup com fins lucrativos.
“Sua análise parece desprovida de conexão com os fatos subjacentes”, disse ela ao Dr. C. Paul Wazzan, o especialista que elaborou a estimativa de Musk sobre a OpenAI e os ganhos ilícitos da Microsoft às suas custas – cerca de US$ 78,8 bilhões a US$ 135 bilhões.
Contatado para comentar pelo TechCrunch, o principal advogado de Musk, Marc Toberoff, disse: “Uma palavra: apelo”.
Quando você compra por meio de hyperlinks em nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Isso não afeta nossa independência editorial.
