Se você está parado no meio do primeiro fairway, decidindo se vai acertar um driver, um ferro 5 ou uma cunha de lançamento no inexperienced (ou, mais provavelmente, no lago), você realmente deveria praticar tênis.
Isso resume muito bem os três finalistas projetados para salvar a NBA no Grande Desastre do Tanking anunciado na semana passada pelo Comissário Adam Silver.
Na conclusão das reuniões da liga, o chefe também deveria revelar as recomendações de expansão do seu Assume Tank, mas depois nos informou que seu jogo tinha problemas maiores para resolver primeiro.
Acontece que a liga está preocupada que o produto já esteja suficientemente diluído e que trazer equipes adicionais serviria apenas para adicionar mais efervescência a Shirley Temple.
Pense nessas duas coisas por um minuto…
Por um lado, a NBA quer que acreditemos que instances ruins só são ruins porque estão tentando sê-lo. Na verdade, eles têm talento suficiente para competir.
Mas se o conjunto de talentos é realmente tão grande, então por que não adicionar mais alguns instances e oferecer o basquete do mais alto nível do mundo para um público ainda maior?
Se você assistiu ao torneio da NCAA e viu clipes de vários campeonatos do ensino médio nas últimas semanas, provavelmente sabe que existem jogadores de basquete mais talentosos do que qualquer outro esporte no mundo.
Pelo amor de Deus, os avaliadores de talentos da NFL estão nos dizendo que há um quarterback elegível no draft deste ano que é bom o suficiente para ajudar os Raiders ou Jets. Um.
Houve o dobro dessa quantia cada vez que Illinois jogou contra Purdue no basquete nesta temporada.
Como consertar o tanque da NBA
O problema com a NBA não é que os instances ruins sejam ruins demais. É que as boas equipes são boas demais.
Talvez a expansão espalhasse um pouco mais o talento. Mas sejamos honestos, como vemos ano após ano no beisebol, a menos que a NBA descubra uma maneira de estabelecer um limite actual para a quantidade de dinheiro que cada time pode gastar, as equipes jovens (mais baratas) não tenho probability.
A menos que eles “trapaceiem”, é claro.
Portanto, o objetivo da NBA tem que ser: dar mais ajuda aos instances que precisam de mais ajuda.
Isso nos traz de volta a Dumb, Dumber and Dumbest – também conhecidos como as três propostas de loteria.
- O primeiro quer dar ao time com o pior histórico nenhuma probability melhor de conseguir uma primeira escolha geral para virar a franquia do que o clube com o 10º pior histórico, ao mesmo tempo que dá a 18 – em vez de 14 – instances uma probability de vencer.
Como isso ajuda a equipe mais necessitada?
- A segunda exige a formação de Invoice Bradley para fazer os cálculos. Mas o mais claro é que dá a 22 equipes an opportunity de escolher primeiro.
Novamente pergunto: Como isso ajuda a equipe mais necessitada?
- A terceira é basicamente igual à primeira, exceto que envolve uma segunda loteria para fins que pouco têm a ver com tanking.
OK, você sabe o que estou prestes a perguntar.
Não, não, não. As mentes mais brilhantes da NBA passaram três meses dissecando cada minuto jogado por Daeqwon Plowden e ainda não entenderam: se você quiser fazer algo sobre tanking, então fale sobre TANKING, não sobre a loteria.
E, sim, se você realmente acredita que este é um grande problema, então existe uma maneira direta de resolvê-lo.
Que tal criar um Comitê de Tanking (okay, vamos chamá-lo de Painel de Controle de Qualidade) para – think about só – detectar tanking e punir as pessoas por isso?
Chame isso de teste de drogas para uma epidemia do século XXI.
Todas as noites, uma equipe é responsável por suas ações – quem joga e quanto, quem afirma estar lesionado, até mesmo quem está programado para dar o lance da vitória (da derrota?).
Se o comitê sentir o cheiro de um rato, o técnico será chamado ao tapete para defender suas ações.
As punições podem variar de severas a mais severas.
Eu digo: você recebe um aviso. Depois disso, você perde uma posição no draft, onde quer que você vá na loteria, no próximo draft.
Tudo é transparente, como permitir câmeras em um julgamento felony.
Diz aqui: Tanking seria mais rápido do que os Raptors nos próximos playoffs.
A loteria de hoje seria salva. A expansão de amanhã também.
E se as bolas de pingue-pongue quicassem de acordo com Hoyle, o Utah Jazz deste ano terminaria com o Cooper Flagg deste ano, quando são eles que realmente merecem o Cooper Flagg deste ano. Não o Dallas Mavericks deste ano.
Como ISSO ajudou as equipes ruins?
É assim que você melhora seu produto – colocando jogadores melhores nos instances ruins. Não pressionando os maus jogadores a compreenderem a matemática 1A, e é por isso que muitos deles abandonaram a faculdade.
