A cortina foi fechada nos filtros de conteúdo inspirados na classificação de filmes da Meta para adolescentes no Instagram depois que a Movement Image Affiliation, que criou as classificações, basicamente disse – em voz alta e legalmente – que não queria que suas classificações se aproximassem dos produtos da empresa de mídia social.
O confronto entre Meta e MPA começou em outubro de 2025, quando Meta lançou novos filtros de conteúdo em seu Contas de adolescentes para menores no Instagram. De acordo com a empresa, os novos filtros selecionariam conteúdo adequado à idade para usuários guiados por classificações de filmes para maiores de 13 anos. Parecia ser uma forma de aproveitar a credibilidade das classificações etárias existentes na indústria cinematográfica, com o lançamento acompanhado de postagens promocionais de influenciadores e anúncios comparando a experiência a adolescentes assistindo a um filme.
Isso não funcionou com a MPA, o grupo da indústria cinematográfica que introduziu o padrão PG-13 há cerca de quatro décadas. Ficou totalmente insatisfeito com os novos filtros de conteúdo do Meta e enviou uma carta de cessação e desistência dizendo que a rotulagem period “literalmente falsa e altamente enganosa”.
Na terça-feira, a Meta finalmente desistiu da oferta após meses de tensão. A gigante da tecnologia e a MPA anunciaram em conjunto declaração que a Meta “reduziria substancialmente” as referências ao padrão PG-13 em suas descrições e incluiria uma isenção de responsabilidade quando o fizesse.
“Existem muitas diferenças entre mídias sociais e filmes. Não trabalhamos com a MPA ao atualizar nossas configurações de conteúdo, e eles não estão classificando nenhum conteúdo no Instagram, e não estão endossando ou aprovando nossas configurações de conteúdo de forma alguma”, será lido o aviso assim que o acordo entrar em vigor em 15 de abril. seja exatamente o mesmo.”
Os filmes para menores de 13 anos incluem alguns “temas maduros”, mas ainda os mantêm moderados o suficiente para serem apropriados para adolescentes. Um bom exemplo seria a maioria dos filmes da Marvel, que envolvem alguma violência e cenas românticas, mas nada excessivo. Meta diz que devido às diferenças óbvias entre um filme de duas horas de duração e um carrossel de fotos ou um Reel de 15 segundos, eles não puderam emitir as restrições PG-13 em sua totalidade e, em vez disso, se inspiraram nessa classificação para decidir que tipo de conteúdo deveria estar disponível para adolescentes usando as contas adolescentes.
Um porta-voz da Meta no comunicado disse que embora a forma como a empresa apresenta as restrições nas contas adolescentes mude, os critérios que eles usam permanecerão os mesmos. A MPA, entretanto, quer que fique claro de uma vez por todas que estes dois sistemas não são iguais.
“Embora saudemos os esforços para proteger as crianças de conteúdos que podem não ser apropriados para elas, este acordo ajuda a garantir que os pais não confundam os dois sistemas – que operam em contextos muito diferentes”, disse o CEO e presidente da MPA, Charles Rivkin, no comunicado. “A MPA está orgulhosa da confiança que construímos com os pais durante quase sessenta anos com o nosso sistema de classificação de filmes e continuaremos a fazer tudo o que pudermos para proteger essa confiança.”
Pode haver algum motivo para a relutância da MPA em se associar aos controles de mídia social do Meta para menores. Ou seja, a reputação da Meta em segurança infantil tem passado por dificuldades nos últimos meses.
No início deste mês, a gigante da tecnologia recebeu perdas em dois casos históricos distintos, um no Novo México e outro na Califórnia, relativos à falta de medidas de segurança para menores na plataforma de mídia social da empresa, o Instagram.
O julgamento no Novo México alegou que os executivos da Meta criaram um terreno fértil no Instagram para predadores sexuais que procuram explorar crianças. O caso da Califórnia alegou que escolhas deliberadas de design no Instagram, como rolagem infinita, deixaram as crianças viciadas em mídias sociais desde cedo e pioraram sérios problemas de saúde psychological, como depressão, ansiedade, dismorfia corporal e pensamentos de automutilação.
“Os metaexecutivos sabiam que seus produtos prejudicavam as crianças, desconsideraram os avisos de seus próprios funcionários e mentiram ao público sobre o que sabiam”, disse o procurador-geral do Novo México, Raul Torrez, em um comunicado. declaração após o veredicto.
O litígio nas redes sociais também veio na esteira de uma investigação da Reuters de agosto de 2025, o que gerou uma reação significativa com suas alegações de que a Meta permitia que seus chatbots de IA tivessem conversas “sensuais” com crianças.
