Washington – A Suprema Corte rejeitou na sexta-feira uma oferta dos democratas da Virgínia para reviver seu novo mapa do Congresso aprovado pelos eleitores, desenhado para beneficiar o partido nas próximas eleições de meio de mandato.
Numa ordem não assinada de uma frase, o Supremo Tribunal deixou intacta uma decisão do mais alto tribunal da Virgínia que invalidou uma alteração à constituição estadual que autoriza a adoção das novas linhas distritais da Câmara. Nenhuma dissidência foi notada.
Os democratas da Virgínia tinham montou um último esforço restaurar os novos limites de votação no início desta semana, mas foi considerado um tiro no escuro, uma vez que a Suprema Corte normalmente não analisa as interpretações da lei estadual pelo tribunal mais alto de um estado.
Os democratas têm trabalhado para contrariar os esforços de redistritamento liderados pelos republicanos em vários estados para aumentar as hipóteses do Partido Republicano de manter a maioria na Câmara em Novembro.
O esforço de redistritamento de meados da década começou no ano passado, depois que o Texas, a pedido do presidente Trump, adotou um mapa do Congresso que poderia dar aos republicanos cinco assentos adicionais na Câmara. Em resposta, as autoridades da Califórnia traçaram – e os eleitores aprovaram – novos limites da Câmara que visavam dar aos democratas cinco novos assentos, compensando os ganhos potenciais dos republicanos no Texas. O Supremo Tribunal tem permitido ambos os mapas serão usado nas eleições intercalares.
Os legisladores estaduais da Carolina do Norte, Missouri e Flórida também reconfigurado suas linhas de votação na Câmara para dar aos republicanos mais vantagem.
Na Virgínia, os líderes legislativos democratas começaram os seus esforços para redesenhar o mapa congressional do estado em Outubro, quando a Assembleia Geral aprovou pela primeira vez uma proposta de alteração constitucional que lhe permitia alterar os distritos da Câmara da Virgínia em meados da década. A medida foi aprovada pelos legisladores estaduais pela segunda vez em janeiro.
A questão foi apresentada aos eleitores da Virgínia em abril, que aprovou a proposta e abriu caminho para o novo mapa.
Mas, dias depois, a Suprema Corte da Virgínia bloqueou o plano de redistritamento. Numa decisão de 4-3, o tribunal concluiu que os legisladores estaduais não seguiram o processo adequado para apresentar a proposta aos eleitores, em violação da Constituição da Virgínia.
Líderes democratas estaduais buscou ajuda emergencial da Suprema Corte dos EUA brand depois e argumentou que a decisão do tribunal estadual estava “profundamente equivocada” em questões de lei federal.
“Ao forçar a Commonwealth a realizar as suas eleições para o Congresso usando distritos diferentes daqueles adoptados pela Assembleia Geral nos termos de uma alteração constitucional que o povo acabou de ratificar, o Supremo Tribunal da Virgínia privou os eleitores, os candidatos e a Commonwealth do seu direito aos distritos congressionais legalmente promulgados”, escreveram eles no seu pedido.
Os republicanos da Virgínia instaram o tribunal superior a não atender ao pedido dos democratas, argumentando que eles “não têm caso sobre o mérito” e que a decisão da Suprema Corte da Virgínia dependia da lei estadual, não da lei federal.
O pedido dos democratas da Virgínia foi apenas a mais recente tentativa de fazer com que a Suprema Corte interviesse nas lutas pelo redistritamento estadual. Embora os estados tenham procurado mudar os seus mapas para obter ganhos partidários, os republicanos em alguns estados do Sul também estão a lutar para redesenhar os seus limites distritais na Câmara após o Supremo Tribunal enfraqueceu uma disposição elementary da Lei dos Direitos de Voto em uma decisão histórica no mês passado.
Desde então, autoridades da Louisiana, Alabama e Tennessee têm disseram que buscarão novos mapas antes das eleições primárias.
