Centro busca nova regulamentação para cobrir usuários de mídia social

O governo da União está planejando permitir que o Ministério da Informação e Radiodifusão (I&B) envie avisos de remoção a usuários individuais por suas postagens nas redes sociais. De acordo com as Regras de TI de 2021, o Ministério poderia emitir tais avisos apenas para plataformas de notícias on-line.

Além disso, quaisquer avisos às plataformas de redes sociais por parte do Ministério da Eletrónica e da Tecnologia da Informação (MeitY), se não forem cumpridos, afetariam o chamado “porto seguro” das empresas, permitindo-lhes ser responsabilizadas em tribunal pelo conteúdo dos utilizadores.

Essas mudanças foram apresentadas em um projeto de alteração na segunda-feira (30 de março de 2026) às Regras de Tecnologia da Informação (Diretrizes para Intermediários e Código de Ética da Mídia Digital) de 2021, que foram alteradas recentemente em fevereiro. O Ministério de TI disse em um memorando explicativo da alteração proposta na segunda-feira que a adição de postagens de usuários individuais ao Ministério de I&B period um “esclarecimento da aplicabilidade” dessas regras a “notícias e conteúdo de assuntos atuais hospedados por usuários não editores”.

Num comunicado, a Web Freedom Basis (IFF) classificou a proposta como uma “expansão massiva da censura inconstitucional e do poder regulador”.

O Ministério afirmou que estas “alterações são de natureza esclarecedora e processual e destinam-se a melhorar a segurança jurídica, fortalecer a aplicabilidade das instruções do Ministério e garantir a supervisão eficaz do conteúdo hospedado por intermediários, especialmente notícias e assuntos atuais”.

A Web Freedom Basis rejeitou essa afirmação, apontando para uma mudança basic na proposta – um comité interdepartamental (IDC) para ouvir recursos contra os resultados das reclamações. A IFF afirma que amplia o mandato da IDC. “A Regra 14(2) authentic exigia que o IDC ouvisse “queixas relativas à violação ou contravenção do Código de Ética”. A versão alterada elimina totalmente este requisito”, disse a IFF em seu comunicado. “O IDC agora ouve: (a) queixas decorrentes de decisões de nível I ou II; ou (b) “assuntos” referidos pelo Ministério”, afirmou.

O governo utiliza a Secção 79 da Lei de TI, ao abrigo da qual as regras de TI foram notificadas, para alertar as plataformas de redes sociais que o conteúdo sujeito a um aviso de remoção, se retido, levaria à perda do seu porto seguro. Desde que a alteração de fevereiro mudou abruptamente os prazos de remoção para manter o porto seguro para duas a três horas, de 24 a 36 horas, o Meta tem removido mais postagens e contas sob tais avisos. As ordens de bloqueio que são juridicamente mais vinculativas são emitidas ao abrigo da Secção 69A.

A Fundação acusou o governo de tentar contornar as ordens dos Tribunais Superiores de Madras e Bombaim, que suspenderam certas partes das Regras de TI. “O efeito cumulativo das alterações às Regras 8 e 14 é reconstruir o mecanismo de supervisão que os Tribunais Superiores de Bombaim e Madras consideraram constitucionalmente suspeitos, numa forma concebida para escapar às ordens provisórias existentes”, disse a IFF.

Vários avisos

Nas últimas semanas, o governo tem emitido cada vez mais ordens amplas de remoção de conteúdos on-line contra publicações e contas de alto perfil que são anti-establishment, bem como conteúdos que zombavam do primeiro-ministro Narendra Modi. Questionado sobre o recente surto de remoções, o Ministro de TI Ashwini Vaishnaw disse O hindu em uma interação com a imprensa na segunda-feira, o governo tinha como alvo “deepfakes gerados por IA” e “notícias falsas”.

O conteúdo para o qual foram emitidos avisos de remoção nas últimas semanas inclui animações com o Sr. O fiovárias postagens no X criticando ou zombando do governo e vídeos satíricos gerados por IA pelo Congresso.

No fim de semana, as ordens de remoção continuaram. Molíticaum meio de comunicação independente de notícias e comentários com mais de sete lakh assinantes no YouTube, teve toda a sua página do Fb bloqueada na Índia. Mohammed Zubair, cofundador do web site de verificação de fatos Notícias alternativasteve uma postagem contextualizando um incidente comunitário em Bengala Ocidental removida, mesmo que a postagem à qual ele estava respondendo, do líder da oposição do BJP de Bengala Ocidental, Suvendu Adhikari, permanecesse on-line.