“O que não gosto nas redes sociais é que se trata sempre de dividir as pessoas”, declarou Thomas Skinner no Query Time de Clacton-on-Sea na noite passada.
‘Tento espalhar um pouco de positividade e um pouco de amor, sabe’, continua ele.
Não demorou muito para que ele fosse acusado de hipocrisia. Uma postagem do usuário X @NFFC_owen compartilhou ontem à noite que, há apenas um mês, Tom Skinner enviou uma mensagem para Zack Polanski no X, chamando-o de ‘bellend’.
Foi em resposta a um vídeo de campanha do Partido Verde, onde espalharam a sua mensagem dublada em bangla, às comunidades do Bangladesh, depois de a terem divulgado em urdu alguns dias antes.
Skinner respondeu, dizendo: ‘Zach. Coloque-o no idioma que desejar. Você ainda é um grande idiota que não tem a menor ideia do mundo actual.
Eu me perguntei se esse period aquele “amor” sobre o qual ele estava insistindo ontem à noite.
Teria sido engraçado se não fosse tão trágico.
Muitas pessoas no X ficaram perplexas com a decisão do Query Time para plataforma de Skinner.
Afinal, este é um homem que, em 2011, foi condenado por manusear £40.000 em bens roubados e possuir 2.000 comprimidos de diazepam.
Cujo negócio, a Fluffy Pillow Firm, supostamente obteve um empréstimo de recuperação COVID-19 de £ 50.000 em 2020, que ele nunca pagou.
Ele queria processar a BBC porque foi eliminado do Strictly Come Dancing quase instantaneamente.
Quando a qualidade do conteúdo que eles lançam é tão baixa, não posso deixar de concluir que não vale mais a pena transmitir o período de perguntas.
E na verdade é algo que venho dizendo há muito tempo.
Na verdade, eu disse isso a um produtor que me enviou um e-mail em 2020, perguntando se eu gostaria de considerar ser um membro do painel.
Depois de assistir a uma briga racista no programa na quinta-feira anterior, respondi com meus pensamentos: ‘O programa essencialmente foi ao ar e normalizou o racismo. Não é algo que deva ser debatido’, dizendo-lhe que sentia que o controlo estava a cair nas mãos dos fascistas e que estávamos felizmente a dar-lhes espaço para existirem.
Na sua resposta, o produtor disse: ‘Gostaria de assegurar que toda a equipa faz todos os esforços para tornar o QT um espaço seguro e acolhedor para todos, independentemente da origem. Também nos esforçamos para refletir a diversidade da nação como um todo em nossos painéis e públicos ao longo da série.’
Independentemente disso, meus sentimentos sobre isso não mudaram.
Enquanto observava Tom Skinner, alguém que recentemente se juntou ao partido político de extrema-direita Reform UK, falar sobre como ajudar os jovens, perguntei-me por que razão foi dado a este criminoso condenado o espaço que, digamos, um trabalhador jovem poderia ter ocupado.
Ou literalmente qualquer outra pessoa.
Descobrir mais tarde que ele recebeu £ 2.000 por sua aparência foi uma cereja amarga no bolo. Pelas suas lamentações sobre a situação da classe trabalhadora – falando sobre como as pessoas não podem dar-se ao luxo de “desfrutar de um copo de cerveja” ou de “levar os filhos ao futebol” – ele embolsou 2 mil libras.
Eu seria negligente se não acrescentasse neste momento que a casa onde Skinner cresceu foi vendida por £ 2,5 milhões em 2017 e que ele frequentou uma prestigiada escola explicit em Brentford.
De qualquer forma, espero que ele use isso para pagar parte do empréstimo que sua empresa teria evitado.
A controvérsia do período de perguntas não terminou aí. No início do dia, o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, alegou no X que não pôde aparecer no programa naquela noite porque não foi autorizado a assistir a um episódio filmado no seu próprio distrito eleitoral, Clacton-on-Sea (confirmando aqui no caso de Farage, que parece ter esquecido, ver isto).
O deputado trabalhista Mike Tapp citou a publicação de Farage, questionando a sua afirmação: “Parece que me lembro de estar no período de perguntas, há alguns meses, em Dover…no meu círculo eleitoral”.
Suspeito que todos ficamos bastante surpresos quando o Query Time postou uma resposta muito estranha, em defesa de Farage.
«Há uma política de longa knowledge no Período de Perguntas de não convidar deputados nos seus círculos eleitorais locais, a menos que seja para um programa especial sobre um único assunto. É por isso que Mike Tapp MP apareceu no painel do seu círculo eleitoral para o especial de imigração em Dover.’
Farage, com suas posições divisivas e provocativas sobre questões como a imigração, é um convidado common do programa, tendo aparecido quase 40 vezes desde sua primeira aparição em 2000.
O facto de o período de perguntas recorrer às redes sociais para sair em defesa de Farage tão rapidamente foi, para mim, alarmante. Não me lembro de ter acontecido tão rapidamente ou com tanto entusiasmo antes.
Compreendo que vivemos em tempos politicamente polarizados e que as pessoas de ambos os lados acreditarão que a sua ideologia oposta beneficia do favoritismo, mas para mim isso não sugere imparcialidade.
Não posso deixar de sentir que o Período de Perguntas praticamente perdeu a sua credibilidade e significado.
Há muito tempo que simplesmente proporciona uma plataforma para discursos de ódio. Não acredito que isso seja debate, é vitríolo posando como entretenimento.
O período de perguntas é uma confusão que necessita, no mínimo, de uma revisão completa. Temos lugares melhores para gastar £ 2.000 do que nos bolsos de pessoas como Tom Skinner.
Você tem uma história que gostaria de compartilhar? Entre em contato pelo e-mail jessica.aureli@metro.co.uk.
Compartilhe suas opiniões nos comentários abaixo.
MAIS: O candidato da Reforma Galesa do Reino Unido ‘fazendo a saudação nazista’ diz que foi uma impressão de Basil Fawlty
MAIS: Dançarina estritamente profissional sai da série da BBC após 10 anos: ‘É hora de seguir meus sonhos’
MAIS: Evite telas para menores de 2 anos, diz nova orientação – a menos que você siga uma regra
