Sou apenas o blogueiro que trabalha noites e fins de semana para o Gizmodo. Se eu pudesse entrar nos detalhes da criptografia e da computação quântica, eu estaria fazendo isso. Dito isso, trata-se de uma atualização um tanto ameaçadora do Google relacionada à segurança, que envolve criptografia e computação quântica.
Na quarta-feira, o Google mudou a data pelo qual acredita que a comunidade de segurança deveria se preparar para o Dia Q até 2029. O que é o Dia Q? Que bom que você perguntou. É o futuro teórico em que um computador quântico terá a capacidade de quebrar essencialmente toda a segurança criptográfica, criando potencialmente uma espécie de armagedom de hackers e roubo de identidade.
Estas preparações são conhecidas como a transição para criptografia pós-quântica ou PQC.
Transferir o prazo para a mudança para o PQC para 2029 – por volta da altura da próxima tomada de posse presidencial dos EUA – é uma escalada bastante dramática. Parece que o cronograma anteriormente aceito não period uma knowledge tangível no futuro, mas uma espécie de aceno de mão, como o “dia” no futuro em que haverá energia abundante proveniente da fusão nuclear. Pura especulação, ou não?
Agora parece que a) o Google está agindo com muita cautela eb) algo mudou.
O que mudou, de acordo com Dan Goodin da Ars Technica pode ter algo a ver com o Google relatório do ano passado mostrando, como disse Goodin, “que um número inteiro RSA de 2.048 bits poderia ser fatorado em menos de uma semana com um computador quântico com 1 milhão de ‘qubits barulhentos’”.
Como eu disse, sou apenas um cara, mas o pouco que li sobre computação quântica, especialmente um mergulho muito mais profundo neste tópico do meu colega Gayoung Lee, me diz que essa parte “ruidosa” é crítica.
Os computadores quânticos atuais, sou levado a acreditar, são basicamente Computadores quânticos Playskool. Eles podem ter “qubits” reais, e esses qubits podem realmente entrar em “superposições” e sofrer “emaranhamento” (estou realmente no limite do meu entendimento aqui). Mas eles são muito propensos a erros para representar qualquer tipo de revolução ou ameaça na computação. Os qubits também são barulhento– é por isso que os chamam de computadores Noisy Intermediate Scale Quantum (NISQ).
Então, para citar Goodin novamente: “Em 2012, a maioria das estimativas period de que uma chave RSA de 2.048 bits poderia ser quebrada por um computador quântico com um bilhão de qubits físicos”. Um milhão de qubits barulhentos é aparentemente uma perspectiva muito mais factível do que um bilhão de qubits precisos, daí a sensação de alarme do Google.
Isso significa que você precisa entrar no seu bunker do apocalipse ou pedir ao seu primo mais inteligente para definir algum tipo de plano de ação PQC para todos os seus devices? (Dia Q às vezes é comparado ao bug do ano 2000) Duvidoso. Parece que isso é principalmente algo no domínio da segurança cibernética que os criptógrafos precisam ficar atentos.
Mas também parece haver uma mudança notável nas nossas expectativas em relação à computação quântica. Capacidades antes pensadas mais detalhadamente – infelizmente potencialmente mal capacidades – podem estar aqui antes da chegada dos computadores quânticos imaculados e perfeitos que os cientistas da computação estavam imaginando.
