O ex-árbitro da liga principal, Richie Garcia, está preocupado com o impacto que os oficiais robôs terão sobre seus colegas humanos.
A Main League Baseball introduziu o Automated Ball-Strike Problem System para jogos da temporada common em 2026, começando com a estreia do New York Yankees em San Francisco na noite de quarta-feira. As equipes terão an opportunity de apelar das decisões da zona de ataque para um sistema baseado em 12 câmeras Hawk-Eye.
“Acho que é constrangedor, constrangedor para os árbitros que estão determinando o jogo. Ninguém gosta de ser humilhado na frente de 30 mil, 40 mil pessoas”, disse Garcia, árbitro da liga principal de 1975 a 1999. “O que a Liga Principal de Beisebol está dizendo é: não confio na zona de ataque do árbitro, então vou usar algo que será operado por algum geek de informática que não sabe nada sobre beisebol, e é ele quem vai medir isso e aquilo porque ele tem um doutorado em física ou seja lá o que for que ele tenha se formado.”
Garcia recebeu críticas por não marcar um golpe de 2 a 2 de Mark Langston, de San Diego, para Tino Martinez, dos Yankees, na abertura da World Collection de 1998, e Martinez acertou um grand slam de desempate na oferta seguinte que levou Nova York a uma varredura de quatro jogos.
Embora haja um debate constante sobre as decisões, os árbitros foram, em geral, os mais precisos de todos os tempos no ano passado. Houve 368.898 arremessos da temporada common convocados pelos árbitros da grande liga na última temporada, uma média de 152 por jogo. A taxa de precisão de 92,83% foi a mais alta – uma média de 10,88 chamadas perdidas por jogo, de acordo com a MLB. Isso está abaixo da média de 16,58 chamadas perdidas por jogo em 2016, quando a taxa de precisão period de 89,31%.
“Tenho 60 anos e parece-me que a geração mais jovem realmente quer esta tecnologia e quer a certeza de que um arremesso seja uma bola ou um golpe”, disse Ted Barrett, árbitro de uma grande liga de 1994 a 2022.
No ABS, cada equipe recebe dois desafios por jogo e mantém um desafio se tiver sucesso. Uma equipe fora dos desafios ganha um adicional em cada entrada further.
“Como árbitro, você nunca quer perder nada. Você quer estar absolutamente 100% correto, mas somos todos humanos e isso simplesmente não é possível”, disse Sam Holbrook, árbitro da MLB de 1996 a 2022. “A mídia social e a mídia têm realmente criticado os árbitros por arremessos que estão apenas um minuto fora da zona ou dentro da zona ou o que quer que seja, e é muito difícil ser perfeito com tudo isso. Eu acho será bom corrigir quaisquer arremessos flagrantes. Acho que isso mostrará o quão bons os árbitros realmente são.
Um quarto de século de avaliação eletrônica
A MLB instalou um Sistema de Informação de Árbitros desenvolvido pela Questec em alguns estádios em 2001 e atualizado para uma Avaliação de Zona em toda a liga em 2009 como parte do sistema PITCHf/x. O sistema de radar doppler do TrackMan assumiu em 2017 como parte do MLB Statcast.
Desde 2009, os árbitros recebem uma avaliação ZE para cada jogo em que trabalham atrás da base. Desde 2014, eles também foram derrubados pela análise ampliada do vídeo.
“É mentalmente difícil para um árbitro porque você falhou em seu trabalho e há aquele suggestions instantâneo de fracasso”, disse Barrett. “Ninguém quer falhar no seu trabalho, mas há também, ei, graças a Deus, eu não custou a esse time um jogo, uma corrida ou uma flâmula. Ninguém quer viver com isso. E então pegamos o lado positivo disso. O negativo é que às vezes é como: O que estou fazendo aí? Fui derrubado duas vezes na primeira base.
No ABS, uma rebatida é definida como quando a bola cruza a placa no ponto médio da placa em uma caixa de 53,5% da altura do batedor na parte superior e 27% na parte inferior. Isso é diferente da zona de ataque do livro de regras de um cubo cujo topo é o ponto médio entre o topo dos ombros e o topo das calças do uniforme e cuja parte inferior está na cavidade abaixo da rótula.
“Eles vão mudar para o que o ABS chama, seja um desafio ou não, porque, lembre-se, eles estão sendo avaliados quanto ao seu desempenho com base nesse ABS”, disse Barrett.
Resultados do teste de treinamento de primavera de 2026
Filadélfia teve a melhor taxa de sucesso no desafio de treinamento de primavera entre as equipes da base com 61%, seguida pelos Chicago Cubs (60%), Boston e Seattle (54% cada), enquanto Texas e Arizona (33% cada) e Kansas Metropolis (34%) ficaram na última posição.
St Louis (75%), Cincinnati (71%) e Cleveland (70%) superaram o sucesso dos desafios por equipes em campo, enquanto Los Angeles Dodgers (43%) e Baltimore (45%) ficaram para trás.
Os batedores venceram 46% dos 887 desafios e a defesa 60% dos 1.020. Os Yankees venceram o maior número de desafios no geral, com 54, e o Arizona, os Dodgers e o New York Mets empataram com o menor número de vitórias, com 20.
Willson Contreras, do Boston, teve o maior número de desafios de batedores e teve sucesso em seis dos sete. Christian Cairo, da Filadélfia, teve o maior número de desafios entre os rebatedores, com uma taxa de sucesso de 100% em quatro.
