Por Miriam Wardakex-assessor do presidente afegão
Durante mais de quatro décadas, a abordagem do Paquistão em relação ao Afeganistão tem sido guiada por um pressuposto simples – que a trajectória política do Afeganistão deve permanecer alinhada com os interesses de segurança do Paquistão. Desde a guerra soviética da década de 1980 até à ascensão dos Taliban na década de 1990 e novamente após a queda de Cabul, Islamabad procurou influência através da sua fronteira ocidental.
Mas hoje, essa política de longa knowledge está a desmoronar-se.
A ironia é difícil de ignorar. As próprias redes militantes, outrora consideradas ferramentas úteis de influência regional, transformaram-se numa das mais graves ameaças à segurança do Paquistão. Os combatentes do Paquistão Tehrik-i-Taliban intensificaram os ataques dentro do Paquistão, criando uma crise que Islamabad agora argumenta ter origem no território afegão.
Em resposta, o Paquistão adoptou uma postura cada vez mais agressiva em relação ao Afeganistão, incluindo ataques transfronteiriços, actividade militar intensificada e a deportação em massa de refugiados afegãos. No entanto, estas medidas abordam os sintomas e não as causas.
No centro do conflito reside um problema estrutural mais profundo: o Paquistão nunca aceitou plenamente a ideia de um Afeganistão independente que prossiga os seus próprios interesses geopolíticos. Durante décadas, os líderes afegãos de todos os espectros políticos resistiram às tentativas do Paquistão de moldar a política interna do país. Essa resistência está enraizada não apenas no nacionalismo, mas também na história.
A disputa pela Linha Durand continua a ser um símbolo poderoso dessa história. Embora o Paquistão considere a fronteira resolvida, muitos afegãos a veem como uma fronteira colonial imposta durante a period do Império Britânico. Para as comunidades divididas pela fronteira, as cercas e a militarização apenas aprofundaram o ressentimento.
O institution estratégico do Paquistão também teme o cerco da Índia e tem historicamente visto o Afeganistão através dessa lente. A ideia de “profundidade estratégica” encorajou a crença de que Cabul deve permanecer politicamente alinhada com Islamabad. Mas a realidade da política afegã refutou repetidamente esta suposição.
O Afeganistão sempre resistiu à dominação externa, seja de impérios, superpotências ou estados vizinhos.
O que o Paquistão enfrenta hoje é o resultado previsível de políticas baseadas no pensamento táctico de curto prazo e não na estabilidade regional de longo prazo. A influência alcançada através de representantes raramente produz segurança sustentável. Em vez disso, cria ciclos de dependência, desconfiança e reviravoltas.
O caminho a seguir requer uma mudança elementary de perspectiva. Um Afeganistão estável não pode ser fabricado através de pressão ou coerção. Só pode emergir de uma relação baseada na soberania mútua e na cooperação regional.
Os líderes do Paquistão devem reconhecer uma realidade que a história já deixou clara: o Afeganistão não pode ser controlado.
E quanto mais cedo essa lição for aceite, mais cedo ambos os países poderão começar a construir um futuro definido não pelo conflito, mas pela coexistência.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
