euUltimamente, tenho pensado no trabalho que tive há duas décadas, quando period zelador em uma oficina mecânica em Fort Value, Texas. Mesmo com 20 anos de ressaca, meu monólogo interno debateria a ética das peças que embalei. Produzimos pequenos componentes para Halliburton e Lockheed Martin. Lascas de alumínio usinadas com tolerâncias tão finas que você poderia perder suas imperfeições a olho nu.
Sob o zumbido fluorescente do departamento de expedição e manuseio, eu esfregava um widget entre os dedos e imaginava a viagem que ele faria: transportado de um armazém texano até o teatro do Oriente Médio, onde arderam as guerras de nossa nação. Pequeno o suficiente para desaparecer na palma da minha mão, grande o suficiente para desaparecer nos escombros de outra pessoa. É por isso que fico pensando nesses widgets enquanto a NBA tenta common a moralidade.
Em 2023, a liga suspendeu Ja Morant depois que ele brandiu uma arma de fogo nas redes sociais. A punição foi rápida, enquadrada como proteção à imagem da NBA. Foi fácil ter uma opinião. A má conduta visível convida à disciplina visível. A transgressão de Morant foi filmada e não foi a primeira vez que ele cruzou a linha. A NBA, uma corporação, estava lá para dar um tapa na mão dele. Tinha que acontecer. Seu espetáculo de armas em punho period ruim para os negócios. No entanto, a liga pouco disse sobre as complicações muito mais obscuras da sua classe proprietária bilionária.
Mas quando o dano viaja através de distribuidores, licenças de exportação, fornecedores de fachada, atualizações de firmware, quando se transfer na velocidade das cadeias de abastecimento em vez do Instagram Reside, quem está lá para bater nessa mão? As empresas são construídas para disciplinar o que é visível porque a visibilidade ameaça a marca. Eles não foram construídos para disciplinar os sistemas mais lentos que funcionam em segundo plano e que lhes rendem dinheiro. É por isso que a história recente da Ubiquiti é importante.
Reportagem investigativa de Mídia Hunterbrook e comentários de jornalistas, incluindo Pablo Torrelevantaram questões sobre a tecnologia de comunicação fabricada pela Ubiquiti, a empresa fundada e liderada pelo proprietário do Memphis Grizzlies, Robert Pera, que apareceu na linha de frente da guerra da Rússia na Ucrânia. (A investigação de Hunterbrook revela que o braço de investimento afiliado da empresa manteve posições vendidas na Ubiquiti no momento da publicação).
A análise de código aberto e as imagens do campo de batalha sugerem que os dispositivos Ubiquiti foram usados nas redes de comunicações militares russas, inclusive para coordenar operações de drones. “Especialistas nos disseram que esta tecnologia permite ataques precisos de drones contra civis ucranianos, os tipos de ataques que as Nações Unidas descreveram como crimes contra a humanidade”, disse o repórter de Hunterbrook, Sam Koppelman, à Torre. Pera, cujo patrimônio líquido é de US$ 36,3 bilhões e possui 93% da Ubiquiti.
Não há evidências de que Pera tenha direcionado pessoalmente as vendas para a Rússia; não há nenhum proprietário bilionário transmitindo pessoalmente coordenadas de drones dos assentos da quadra. A Ubiquiti disse que cessou as vendas diretas para a Rússia em 2022. No entanto, de acordo com Hunterbrook, “dezenas de exportadores em países como Turquia e Cazaquistão surgiram para ocupar o lugar da Ubiquiti e continuar o fluxo de remessas da Ubiquiti para a Rússia”. Não há evidências que sugiram que a Ubiquiti tenha violado a lei de sanções dos EUA, embora a investigação levante questões sobre desvio através de exportadores intermediários. Ubiquiti, NBA e Grizzlies não responderam aos pedidos de comentários do Apelo Comercial de Memphis seguindo o relatório.
Portanto, não há nenhuma arma fumegante. Mas levanta questões sobre como a liga diferencia entre o certo e o errado. Como deveríamos descrever uma liga que regula o uso das redes sociais por um jogador enquanto a cadeia de abastecimento multinacional de um proprietário aparece na guerra dos drones na Rússia?
Também levanta questões para os fãs da NBA. No início dos anos 2000, eu costumava procurar fotos da violência que meus impostos financiavam. Eu não tinha um smartphone na época – apenas um BlackBerry com um trackball quebrado que exigia paciência cirúrgica para rolar. Então, depois do trabalho, ainda com um leve cheiro de hexano, eu parava numa Barnes & Noble com uma espécie de curiosidade mórbida que confundi com responsabilidade cívica. Eu folheava a Newsweek ou a Time, passava pelos anúncios de perfumes e pelos divórcios de celebridades, até encontrar a guerra. Um bairro arrasado em Bagdá. O concreto foi descascado como pele. Vergalhão exposto projetando-se como osso. Eu olhava para as ruas cheias de crateras e me perguntava se meu widget estava em algum lugar entre os escombros. Muitas vezes enfiei a revista nas calças e saí com a promessa vazia de lê-la mais tarde. Continuei no meu trabalho que ajudou a suprir aquela guerra; Eu ainda assisto a NBA agora.
A história de Pera/Ubiquiti também é um teste brutal para a alfabetização midiática e a capacidade de atenção dos americanos. Dan Le Batard admitiu a Torre que temia que ninguém se importasse porque este tópico é complicado, envolve controles de exportação e cadeias de abastecimento, e centra-se em um bilionário que a maioria dos fãs não consegue identificar em uma escalação. É verdade. Torre não recebeu a enxurrada recurring de convites de podcast para desvendar esse assunto. Nada como o dentro de campo ele conseguiu durante a saga de Kawhi Leonard. Embora essa história tivesse alguém para crucificar em tempo actual, esta requer leitura e pesquisa. Requer sentar-se com ambiguidade. Sem mencionar a violência distante do capitalismo de livre mercado. Isso é pedir muito a uma sociedade pulverizada pela podridão cerebral do TikTok.
Por exemplo, Donald Sterling foi fácil de punir. Velho bilionário branco diz coisas racistas na fita. Você não poderia pedir um vilão mais bem desenhado. Mas Pera é um obscuro magnata da tecnologia cujo {hardware} da empresa aparece numa guerra marcada por ataques de drones contra civis. Isso é mais difícil de metabolizar entre a rolagem da desgraça e os gastos do OnlyFans. Tornamo-nos fluentes em escândalos e analfabetos em sistemas. Ou será que os sistemas são deliberadamente concebidos para resistir à alfabetização?
Esse não é apenas o fracasso da liga. É nosso. A complexidade do relatório Hunterbrook é exaustiva. Parece que todos os dias o público é convidado a percorrer arquivos que revelam o ponto fraco e branco da América.
Volto ao widget na palma da minha mão. Como algo tão pequeno poderia viajar tão longe e se tornar algo tão grande depois de sair das minhas mãos. Ninguém vê a máquina inteira. Eu certamente não fiz isso. Embora eu fizesse perguntas filosóficas para ficar sóbrio, o questionamento parou quando eu bati o ponto. Voltei ao sonambulismo passivo entre os turnos.
Pensar nas ramificações globais da vida profissional deixaria qualquer um louco. Pera enfrenta os mesmos dilemas? Ampliado apenas por bilhões? Será que a minha clareza ethical sobreviveria à proximidade do tipo de poder que critico ou dependerá da segurança da distância? Ainda mais difícil de responder: será que a minha tentativa de analisar tudo isto num ensaio de 1.000 palavras é apenas mais uma forma de espectáculo? Outro truque que o poder prega sobre o resto de nós – manter os despossuídos discutindo em público enquanto os ricos se movem silenciosamente em privado?
É assim que o poder funciona nos EUA. Esconde-se dentro de coisas que parecem comuns. A liga pode disciplinar um jogador em público porque o “dano” é visível e tremendous viral. Mas será que tem vontade de seguir um produto, um dólar, um sinal, até onde o dano realmente ocorre?
