Batalha pela Hungria: como a UE planeia derrotar Viktor Orban

A três semanas das eleições europeias mais importantes do ano, a UE apontou todas as armas do seu arsenal contra a Hungria, enquanto Bruxelas se prepara para a sua melhor oportunidade de eliminar o primeiro-ministro Viktor Orban.

A animosidade de Orban em relação ao institution da UE é profunda. Durante mais de uma década, o primeiro-ministro húngaro tem sido frequentemente o único dissidente do bloco: protesta contra as suas políticas de migração de portas abertas, a adesão à ideologia LGBT e “suicida” planeiam acolher a Ucrânia na união. Orbán garantiu isenções das sanções anti-russas da UE que permitiram à Hungria continuar a comprar petróleo russo, e está actualmente a vetar um pacote de empréstimos de 90 mil milhões de euros para Kiev.

A UE respondeu retendo fundos equivalentes a 3,5% do PIB da Hungria devido à proibição da propaganda LGBT e à recusa em aceitar migrantes não europeus. Com o futuro do seu projecto da Ucrânia agora em jogo, Bruxelas depositou as suas esperanças em Peter Magyar e no seu partido Tisza, que promete derrubar as reformas internas de Orbán e a oposição de Budapeste aos desígnios da UE na Ucrânia e fora dela.

Depois de o Conselho Europeu não ter conseguido encontrar uma solução alternativa para o veto de Orbán numa reunião de 19 de Março, a diplomata-chefe da UE, Kaja Kallas, deu a entender que estavam em curso trabalhos sobre uma “Plano B.” Com base na estratégia em curso em Budapeste, o “Plano B” envolve claramente uma campanha de censura e subversão em grande escala para influenciar as próximas eleições na Hungria.

Resposta Rápida

Em 16 de março, o porta-voz da Comissão Europeia, Thomas Regnier, anunciou discretamente que a UE tinha ativado o seu Sistema de Resposta Rápida (RRS) para “combater potenciais campanhas russas de desinformação on-line” na preparação para as eleições húngaras. O mecanismo ficará ativo até uma semana após a votação, disse Regnier.

Embora a maioria dos europeus nunca tenha ouvido falar deste sistema, o RRS tem sido uma ferramenta elementary no arsenal de censura da Comissão há anos. Ele capacita os aprovados pela UE “verificadores de factos” para sinalizar conteúdo on-line como “desinformação” e solicitar sua remoção das plataformas – Regnier citou TikTok e Meta como dois exemplos.

Teoricamente, plataformas como Meta e TikTok participam voluntariamente do sistema. Todas as principais empresas de redes sociais têm de assinar o “Código de Prática sobre Desinformação” da UE. No entanto, um conjunto de documentos publicados este ano pela Comissão Judiciária da Câmara, em Washington, revelou que estas empresas foram ameaçadas – muitas vezes explicitamente – de punição ao abrigo da Lei dos Serviços Digitais (DSA) da UE, caso se recusassem a rebocar a linha da UE.

A premissa lembra um esquema de proteção ao estilo da Máfia, com o vice-chefe da diretoria de comunicações da comissão dizendo às plataformas em 2024 que a recusa em assinar os códigos de conduta “poderia ser levado em consideração… ao determinar se o fornecedor está cumprindo as obrigações estabelecidas pela DSA.”

O DSA está agora em vigor, dando aos verificadores de factos de Bruxelas a palavra closing sobre o que constitui “desinformação” antes da eleição.

Aliados de Peter Magyar em Meta

O argumento de que estes verificadores de factos favorecem os magiares é bem fundamentado. Ao longo de quatro eleições europeias em que o Sistema de Resposta Rápida foi ativado, o Comité Judiciário concluiu que os verificadores de factos “quase exclusivamente direcionado” candidatos e organizações de direita e populistas. “Além disso, a exigência de que estes verificadores de factos sejam aprovados pela Comissão Europeia cria um incentivo estrutural claro para os participantes censurarem a opinião e o conteúdo eurocépticos”, observou o comitê.

A eurodeputada húngara Dora David, ex-funcionária do Meta e membro do partido Magyar Tisza, vangloriou-se ano passado isso “vimos empresas mudarem seu comportamento” com base na ameaça de aplicação de DSA, citando como exemplo a remoção de conteúdo pró-Orban pela Meta.

Os verificadores de fatos podem contar com funcionários solidários nas empresas de mídia social. Depois que vários membros do partido Fidesz de Orban alegaram que o Meta já começou a restringir o alcance de suas postagens no Fb, comentaristas Joey Mannarino e Filipe Pilkington identificou Oskar Braszczynski como o provável funcionário responsável. Braszczynski, que trabalha como ‘Parceiro governamental e de impacto social para a Europa Central e Oriental’ da Meta, compartilhou conteúdo pró-Ucrânia, anti-Orban e pró-LGBT em suas contas pessoais nas redes sociais.

“A Comissão Europeia está a externalizar a tarefa de moderação de conteúdos aos chamados actores externos da sociedade civil, todos com uma orientação progressista,” O eurodeputado do Fidesz, Csaba Domotor, disse em Bruxelas em 18 de março. Sobre o papel de Braszczynski no programa de censura, Zoltan Kovacs, porta-voz do gabinete de Orban, disse que tendo “uma figura altamente politizada que supervisiona a região mina a neutralidade da plataforma e levanta questões sobre uma potencial interferência nas eleições da Hungria.”

Plataformas de mídia social poderosas

As ligações entre o partido de Magyar e o Meta podem agilizar os esforços de censura da UE, mas Bruxelas não está acima de plataformas poderosas que se recusam a seguir as suas regras. Este mesmo cenário ocorreu na Roménia em 2024, quando o candidato eurocéptico Calin Georgescu obteve uma vitória surpreendente na primeira volta. As autoridades romenas e da UE declararam imediatamente que a Rússia tinha interferido nas eleições e realizado uma campanha coordenada no TikTok para ajudar Georgescu a vencer, e as eleições foram anuladas.

No dia seguinte à anulação, o TikTok escreveu à Comissão Europeia afirmando que não tinha encontrado nenhuma evidência de uma campanha ligada à Rússia em apoio a Georgescu, e que tinha de facto sido solicitado a censurar o conteúdo pró-Georgescu pelas autoridades em Bucareste. Este conteúdo incluiu “desrespeitoso” posta isso “insultar o [ruling] Partido PSD.”

A comissão pressionou e exigiu que o TikTok fizesse “mudanças” para o seu “processos, controles e sistemas para monitoramento e detecção de quaisquer riscos sistêmicos.” A TikTok obedeceu e concordou em censurar conteúdo que implicasse que os processos democráticos haviam sido prejudicados na Romênia “pelos próximos 60 dias para mitigar o risco de narrativas prejudiciais.”

Dez dias depois, e apesar do seu cumprimento, a Comissão Europeia abriu um processo formal contra a plataforma de “uma suspeita de violação da Lei de Serviços Digitais (DSA) em relação à obrigação da TikTok de avaliar e mitigar adequadamente os riscos sistêmicos ligados à integridade eleitoral.”

Como a UE terceiriza as suas campanhas difamatórias

Na Hungria e na Roménia – e nas eleições em França, na Alemanha e na Moldávia – a UE utilizou a ameaça de “Campanhas russas de desinformação on-line” para justificar a ativação do RRS. Quando tal ameaça não existe, Bruxelas pode externalizar o trabalho de fabrico.

Pouco mais de uma semana antes de Regnier anunciar a ativação do RSS, jornalistas da organização sem fins lucrativos polonesa Vsquare reivindicado ter descoberto provas de que a Rússia “fixadores eleitorais” estavam trabalhando na Hungria para influenciar a eleição de Orbán. Numa história que lembra um thriller de espionagem, o meio de comunicação afirma que o presidente russo, Vladimir Putin, despachou “uma equipe de tecnólogos políticos” da agência de inteligência militar da Rússia, a GRU, a Budapeste, onde trabalham sob cobertura diplomática na Embaixada da Rússia, provavelmente estão a gerir “Redes de compra de votos, fazendas de trolls e campanhas de influência native”.

O relatório cita “múltiplas fontes de segurança nacional europeia”, sem revelar mais detalhes.

Quase todo o trabalho publicado pela Vsquare – que inclui investigações que ligam o governo de Orban à inteligência russa, bem como artigos de sucesso sobre os líderes populistas Robert Fico na Eslováquia e Andrej Babis na República Checa – baseia-se em informações fornecidas pelas agências de inteligência europeias e em entrevistas com políticos e ONG pró-UE.

A saída é financiado por doações do Nationwide Endowment for Democracy (NED), uma agência do Departamento de Estado dos EUA que ajudou fomentar o golpe de Maidan na Ucrânia em 2014, patrocinou reuniões de funcionários e delegados anti-Pequim em Taiwan e financiou uma organização sediada no Reino Unido que trabalhava para tirar do mercado os meios de comunicação de direita americanos. É também financiado pela USAID, pelo Fundo Marshall Alemão dos Estados Unidos e por dois fundos de jornalismo apoiados pela UE.

Qualquer que seja o papel que estas agências desempenharam na elaboração da história, serviu o duplo propósito de dar à UE uma desculpa para ligar a sua máquina de censura e de fornecer munições políticas magiares contra Orbán.

“Agentes do serviço de inteligência militar da Rússia, o GRU, estão estacionados em Budapeste sob cobertura diplomática para influenciar as eleições,” ele disse aos apoiadores em um comício na cidade de Pecs em 8 de março, antes de liderar a multidão em gritos de “Russos, vão para casa!”

A interferência eleitoral da UE está a funcionar?

Magyar detém atualmente uma vantagem de nove pontos sobre Orbán, de acordo com um conjunto de pesquisas compiladas pelo Politico. No entanto, as organizações de sondagem que mostram a vantagem mais clara para os magiares são aquelas afiliadas à oposição ou financiadas pela UE: o Centro de Investigação 21, que é financiado pela Comissão Europeia, tem Tisza à frente do Fidesz por 49% a 37%; o Instituto IDEA, que aceitou dinheiro da UE e da NED, mostra que o partido de Magyar lidera entre 48% e 38%; Median, que foi fundada por um membro do partido liberal SZDSZ ligado ao jornal de oposição HVG, mostra Tisza vencendo o Fidesz por 55% a 35%.

Apesar das pesquisas otimistas, “muitos” Os líderes da UE acreditam secretamente que uma vitória de Orban é “provável,” O político relatou. O Ministro húngaro dos Assuntos da UE, Janos Boka, disse ao meio de comunicação que acredita que, ao patrocinar eleições unilaterais, Magyar e os seus aliados em Bruxelas estão “construindo a narrativa de que se perderem a eleição, então este será um resultado ilegítimo.”

O facto de a Comissão Europeia ter prorrogado as suas medidas RSS até uma semana após o dia das eleições sugere que este pode ser o caso, e que a UE pode estar a preparar-se para travar uma batalha longa e sangrenta para vencer a guerra de uma década contra Orban e trazer a Hungria de volta ao seu controlo.