O ator e ex-membro do comitê executivo sênior da CINTAA, Amit Behl, falou sobre como lidar com o movimento MeToo na indústria do entretenimento, alegando que, embora a maioria das alegações fossem genuínas, alguns casos careciam de substância, incluindo o caso de Tanushree Dutta contra Nana Patekar e o diretor de Horn Okay Pleassss. Rakesh Sarang. Amit também refletiu sobre o impacto emocional que o movimento teve sobre ele e os nomes chocantes que surgiram durante o período.
‘70% dos casos eram genuínos, mas 30% eram falsos’
Falando sobre o movimento MeToo, Amit disse a Siddharth Kannan: “Cerca de 70% dos casos eram genuínos, mas 30% eram falsos”. Referindo-se ao caso que desencadeou o movimento em Bollywood, ele disse que pessoalmente sentia que as alegações feitas por Tanushree Dutta não tinham substância suficiente.“Pessoalmente, senti que o caso que desencadeou o movimento inicialmente não tinha substância suficiente. Não houve agressão física envolvida, foi mais uma questão de vergonha do corpo”, disse ele, referindo-se às alegações de Tanushree contra Nana Patekar e Rakesh Sarang, o diretor do filme de 2009, Horn Okay Pleassss.
‘Alguns nomes realmente me chocaram’
Amit revelou ainda que ficou profundamente abalado ao ver vários nomes proeminentes surgirem durante a onda MeToo. “Não vou anotar nomes, mas houve alguns nomes que realmente me chocaram. Ainda hoje estou chocado. Esses são segredos que provavelmente levarei para o túmulo”, disse ele.Segundo ele, os acusados incluíam produtores, atores e diretores. “Algumas pessoas tentaram pressionar-nos para cobrirmos o seu lado – às vezes educadamente, às vezes através dos canais de comunicação social”, acrescentou.Ele também lembrou que, embora alguns indivíduos acusados negassem veementemente as acusações, outros tentaram influenciar as narrativas em torno dos seus casos.
‘O movimento também trouxe mudanças positivas’
Apesar das críticas a algumas alegações, Amit reconheceu que o movimento levou a importantes mudanças estruturais na indústria do entretenimento.“Por causa desse movimento, muitas questões enterradas surgiram. Comitês POSH foram formados. Hoje, todas as grandes produtoras e canais têm diretrizes e comitês internos – seja Netflix, Amazon, Excel Leisure ou o escritório de Rajan Shahi”, disse ele.Amit também mencionou o diretor de elenco Mukesh Chhabra ao discutir como os locais de trabalho começaram a exibir com destaque as informações do comitê POSH depois que o movimento ganhou impulso.
‘Ouvir os sobreviventes foi traumático’
O ator também falou sobre o impacto emocional de ouvir sobreviventes contando suas experiências em detalhes. Amit lembrou-se de ter representado a CINTAA durante um painel de discussão na mídia com a participação da atriz Raveena Tandon e da escritora e produtora Vinta Nanda, juntamente com outros sobreviventes.“Ouvi-los foi como assistir a um filme horrível se desenrolando na minha frente”, admitiu. “Naquele dia, pela primeira vez, senti vergonha de ser homem.”Ele acrescentou que a experiência o deixou emocionalmente exausto por meses, especialmente enquanto equilibrava simultaneamente tarefas de atuação e ligações noturnas de pessoas narrando experiências traumáticas.Amit revelou que o estresse prolongado acabou prejudicando sua saúde.“Carreguei o fardo do mundo inteiro sobre meus ombros. Por fim, fiz uma cirurgia de ponte de safena. Felizmente, pela graça de Deus, me recuperei”, disse ele.
